מדינת ישראל נ' חטיב

החלטה

1.על הנאשם אשרף חטיב,נ הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה; נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף; ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת-תוקף.

2.על-פי הנטען נגדו בפרטי העבירה שבכתב האישום, ביום 24/12/06 בשעה 17:25, נהג הנאשם ברכב משא אחוד, בכביש מספר 585. לטענת המאשימה, ביום 24/4/02 נפסל הנאשם מלהחזיק ומלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים בבימ"ש לתעבורה בצפת. לטענת המאשימה דבר הפסילה הודע לנאשם והוא אף הגיש בקשה לביטול פסק-הדין בו הוטלה עליו הפסילה ובקשתו נדחתה.

3.עם הפתח הדיון, מיניתי לנאשם סנגור ציבורי שיסייע לו בניהול הגנתו.

4.בישיבת ההקראה ביקש הסנגור הממונה לטעון טענה טרומית. לדבריו כתב האישום הוגש שלא כדין משום שהנאשם לדבריו לא חטא. לטענת הסנגור הנאשם אכן נפסל מלנהוג ביום 24/4/02 בבימ"ש לתעבורה בצפת. לדבריו כעבור 3 חודשים הוא נפסל פעם נוספת למשך 3 חודשים. לטענת הסנגור הנאשם הפקיד את רישיונו במזכירות ביום 20/6/02. לטענתו ההפקדה בביהמ"ש בצפת בתיק מספקת והנאשם לא חטא.

5.בתגובה לטענת הסנגור, טענה המאשימה כי ההפקדה אשר בוצעה מתייחסת לתיק אחר ולא לתיק בגינו הוגש כתב אישום זה. המאשימה הדגישה עוד כי בתיק בו הפקיד הנאשם את רישיונו, המדובר היה בפסילה בת 3 חודשים בלבד. בנוסף טענה המאשימה כי על הנאשם מוטלת החובה להפקיד את רישיונו כל אימת שנפסל מלנהוג. חובה זו אינה מתבטלת אך ורק בשל העובדה שהפקיד את הרישיון קודם לכן בבית משפט אחר ובהליך אחר, והיא ממשיכה ללוות אותו ולחול עליו גם בנוגע לפסילה הנוספת. עליו לבצע תחליף הפקדה ומניינה של תקופת הפסילה הנוספת יחול מאותו מועד ואילך.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים ובשים לב להלכה שנקבעה ברע"פ 8317/10, החלטתי לדחות את טענתו של הסנגור ולפיכך ישמע המשפט במועד.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ב, 27 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: