מדינת ישראל נ' חטיב(עציר) ואח'

החלטה

אין ספק כי העברת חומר חקירה לסנגור צריכה להיעשות במהירות האפשרית כדי לאפשר לסנגור לעיין בחומר הראיות ולטעון את טענות מרשו, כך בדרך כלל וכך גם במקרה הספציפי.

מכל מקום במקרה זה הצליח הסנגור למצוא "פתרון" באופן עצמאי ולפיכך לא התעוררה בעיה בתיק זה.

בקשתו של הסנגור לאפשר לו להשלים את טיעוניו במידה ויסבור שעליו לעשות כן לאחר שיעיין ברשימת חומר חקירה, נענית בחיוב.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תש"ע, 10/11/2009 במעמד הנוכחים.

זהבה בוסתן, שופטת

החלטה

לאור הסכמתו של ב"כ המשיב 1 לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר והסכמתו למעצר עד תום ההליכים של המשיב 1, אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים.

רשמתי את דברי עו"ד כהן כפי שהם מופיעים בפרוטוקול.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תש"ע, 10/11/2009 במעמד הנוכחים.

זהבה בוסתן, שופטת

החלטה

בפתח הדיון היום הפנה ב"כ המשיבים 2 ו- 3 לסעיף 4 לכתב האישום שבו, לטענתו, נפלה טעות קולמוס וב"כ המבקשת תיקנה בעקבות זאת את כתב האישום, שעל פניו היה ברור כי מדובר בטעות קולמוס.

ב"כ המשיבים 2 ו- 3 ביקש לדעת אם נפלו טעויות נוספות בכתב האישום, ולכך השיבה ב"כ המבקשת בשלילה.

במהלך טיעוניה לעניין הראיות לכאורה, ביקשה להפנות לפלטי שיחות טלפון של חב' אורנג' וב"כ המשיבים 2 ו- 3 התנגד לכך, שכן נציג חב' אורנג' אינו נמנה על עדי התביעה.

בסעיף 3(ג) לבקשה למעצר עד תום ההליכים, מפרטת המבקשת כי חלק מחומר הראיות המצוי בידה הוא פלטי שיחות טלפון, מהם עולה כי לאחר הריב עם אמין ובסמוך לפני האירוע, התקשרה סנא למשיבים 1 ו- 2, מיד לאחר מכן מתקשר המשיב 1 למשיב 3. במובן זה רצונה של ב"כ המבקשת לעשות שימוש בפלטי הטלפון אינו מהווה הפתעה לב"כ המשיבים 2 ו- 3.

יתרה מכך, פלטי שיחות הטלפון נמצאו בחומר החקירה שנמסר לידיו. ב"כ המבקשת אינה זקוקה לרשות בית המשפט כדי לתקן את כתב התביעה, ולא נגרם כל נזק למשיבים 2 ו- 3 לא לטיעון היום ולא להגנתם בכלל.

בנסיבות אלה, אני מתירה לב"כ המבקשת לטעון לאותה ראייה.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תש"ע, 10/11/2009 במעמד הנוכחים.

זהבה בוסתן, שופטת

החלטה

נדחה לעיון ולהחלטה ליום 29.11.09 בשעה 13:00.

הנאשמים יובאו ע"י שב"ס.