מדינת ישראל נ' חטאב

החלטה

1.בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב למשך 5 ימים בהתאם לסעיף 17(ד') לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.המשיב חשוד בכך שביום 24.5.10 נכנס למשרדו של עו"ד נעים חורי וחתך אותו בידו באמצעות סכין בשני מקומות שונים בידו.

3.המבקשת מייחסת לו ביצוע עבירה של קשר לפשע, עבירה לפי סעיף 499 (1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:"חוק העונשין"), ועבירה של פציעה כשהעבריין מזויין, בהתאם לסעיף 335(א)(1)(2) לחוק העונשין.

4.במהלך הדיון שהתקיים בפני, הוצגה בפני הצהרת תובע לפיה המבקשת עומדת להגיש כנגד המשיב כתב אישום.

5.מהראיות שהוצגו בפני עולה כי קיימת טביעת אצבעות מזירת האירוע. כמו כן עולה שנגבו הודעות ושקיימות ראיות נוספות, הכל כפי שפורט במסמכים שהוגשו בפני, בעיקר מב/3.

6.אשר לעילת המעצר, נטען על ידי המבקשת כי, כיוון שחשוד נוסף טרם נתפס, קיים חשש לשיבוש הליכי חקירה, הן לגבי חקירת החשוד הנוסף והן לגבי המשיב שכן, קיימת אפשרות של תיאום גרסאות בין החשודים השונים.

כמו כן נטען שהעבירה אשר בוצעה מעידה על מסוכנות. לעומת זאת, טען ב"כ המשיב שלא קיים סיכון לשיבוש הליכי חקירה שכן, החקירה כנגד המשיב הסתיימה. כן טען שהמעשה עצמו אינו מעיד על מסוכנות. ב"כ המשיב הפנה לכך שחלף זמן רב מאז ביצוע העבירה שלאחר מעצרו הראשון של המשיב שוחרר המשיב ממעצרו ועל כן היה זמן די והותר לתיאום גרסאות, ככל שהמשיב חפץ לעשות כן. כן טען שעובדה זו מעידה אף על העדר מסוכנות, במיוחד בשים לב לכך שלאחר האירוע נפגש המשיב עם המתלונן ושוחח עמו.

7.לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, מצאתי שבעניינו מתקיימות עילות המעצר, הן העילה של החשש מפני שיבוש הליכי חקירה, והן עילת המסוכנות. אשר למסוכנות, אין להקל ראש במעשה של דקירה או חיתוך באמצעות סכין, גם אם הדבר נעשה על מנת להפחיד עו"ד או למנוע ממנו לבצע עסקאות מסוימות. כמו כן אני סבורה שעילת שיבוש הליכי חקירה מתקיימת גם בשלב זה , למרות שקיימת החלטה על הגשת כתב אישום, במיוחד בשים לב לכך שקיים חשוד שטרם נתפס.

לאור האמור לעיל, מצאתי כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

8.עם זאת, איני סבורה כי יש עוד צורך במלוא התקופה המבוקשת לצורך הכנת כתב אישום על ידי גורמי התביעה וניתן להכין את כתב האישום בפרק זמן קצר יותר.

9.בשלב זה אינני רואה מקום להורות על חלופת מעצר. יתכן שבשלב הבקשה למעצר עד תום ההליכים ניתן יהיה לשקול חלופת מעצר.

10.לפיכך, אני מורה על המשך מעצרו של המשיב עד ליום 29.8.10 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תש"ע, 26/08/2010 במעמד הנוכחים.

יעל ייטב, שופטת

הוקלד על ידי: מיכאלה ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: