מדינת ישראל נ' חזן(עציר)

החלטה

בפנינו בקשה לביטול דיון הקבוע לשמיעת עד התביעה האחרון והתחלת פרשת ההגנה דהיינו, שמיעת עדות הנאשם ועדי הגנה נוספים.

בסיום הישיבה הקודמת של בית המשפט, ביום 17/2/13, ביקש הסניגור לבטל את הדיון שהיה קבוע ליום 24/2/13, ליום שלם !!, בטענה כי טרם הספיק לשבת עם הנאשם ולהתכונן עמו לעדותו כיוון שנתקל בקשיים בהכנסת חומרי חקירה מתועדים (תקליטורים) למקום כליאתו בכלא "שיטה".

למרות שהבענו מורת רוח מהתנהלות זו של ב"כ הנאשם, עו"ד רפי ליטן, כיוון שסברנו שלפחות יכול היה להגיש בקשתו זמן רב לפני כן, והגשתה כשבוע לפני הדיון מבזבזת יום דיוני שלם לשלושה שופטים!, נעתרנו לבקשה, כדי לאפשר לו, ולנאשם המואשם בעבירת רצח, להתכונן כראוי לעדותו של הנאשם.

בהחלטתנו הנ"ל, (עמ' 254 לפרוט') ציינו כדלקמן:

"הישיבה הבאה בתיק זה קבועה ליום 20/3/13, שעה 09:00 ולכל היום, ועל הסניגור לעשות הכנות להבאת עדים נוספים על הנאשם לישיבה זו..."

יתירה מזאת, לבקשת הסניגור המלצנו בהחלטתנו הנ"ל בפני שלטונות שב"ס, לסייע לסניגור בהכנסת חומרי חקירה מתועדים.

והנה כעת, שלושה ימים לפני מועד הדיון, הגיש הסניגור, שוב, בקשה לבטל את הישיבה הקרובה ביום 20/3/13, שגם היא קבועה ליום שלם, בטענה כי בשל עומס העבודה שלו לא הספיק לפגוש את הנאשם מאז ועד היום.

הוסיף וטען הסניגור בבקשתו כי:

"תקופה זו כידוע לפני פגרת פסח הנה תקופה שבה מפעילים בתי המשפט כולם לחץ רב כולם על עורכי דין ביניהם יש לומר בצניעות החתום מטה, אשר נאלץ לבלות מדי יום בבתי משפט שונים, אשר מרביתם תיקים בהם מצויים אנשים במעצר וגם בהם חומר הראיות הינו רב היקף".

הסנגור גם הוסיף, כי הנאשם מצוי בכלא "שיטה" והוא יכול לבקרו רק בשעות הביקור "המקובלות" ועל כן לא הצליח להיפגש עמו עד עתה.

ב"כ המאשימה התנגדה לבקשה אך הציעה "... נוכח נימוקי הבקשה" לנצל את יום הדיונים לצורך "ביקור במקום".

בקשת הסניגור לא רק שמביאה לכך כי נאשם עצור יחכה בין ישיבה לישיבה מעל חודשיים, מבלי שיעשה דבר במשפטו אלא, שמנסה היא להכפיף את זמנו של בית המשפט לזה של הסניגור.

הסניגור תמך בקשתו בכך שהסכים להארכת מעצר ב- 90 ימים וגם להארכות מעצר נוספות אם הדבר יידרש אולם, כפי שציינו בהחלטתנו הקודמת, זה איננו נימוק לבזבוז זמן שיפוטי.

כפי הנראה הסניגור לא נתן דעתו לכך כי מן המועד הקודם שבו ביטלנו יום דיונים שלם, כדי לאפשר לו ולנאשם להתכונן, חלף זמן רב עד לפגרת הפסח שלפניה, כך לדברי הסניגור "מפעילים בתי המשפט לחץ..." כזה, שמנע מהסניגור במשך חודש ימים להיפגש עם לקוחו, נאשם בעבירת רצח, כאמור.

אין אנו מוכנים לבזבז יום שיפוטי נוסף של שלושה שופטים! רק כיוון שלסניגור לא אצה הדרך ועליו – לדבריו - לטפל בתיקים רבים אחרים.

יתירה מזאת, צריך היה להיות ברור לסניגור כי הגשת הבקשה היום, 17/3/13, שלושה ימים לפני הדיון, תביא לבזבוז וודאי של זמן שיפוטי, כיון שבהתראה כה קצרה לא ניתן לקבוע שמיעת תיקיהם של נאשמים אחרים במועד זה וכולם - למעט אולי הסניגור – אינם יוצאים נשכרים מביטול הישיבה הבאה.

בשלב זה אין אנו קובעים דבר בקשר לבקשת ב"כ המאשימה לצאת לביקור במקום ועליה להביא לישיבה הקרובה את עד התביעה האחרון, פרופ' ע. מוטרו, אלא אם הסניגור יודיע כי אין הוא מעוניין לחוקרו.

על מנת להקל על הסניגור במעט, בישיבה הקרובה תשמע עדותם של פרופ' מוטרו, עד התביעה האחרון מטעם המאשימה (אם הסניגור לא יותר על עדותו) ולאחריו תשמע עדות הנאשם בלבד ולא של עדי הגנה נוספים.

לאור האמור לעיל, הבקשה לבטל את מועד הדיון הקרוב, 20/3/13, נדחית.