מדינת ישראל נ' חזין(עציר)

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו כשבצדה כתב אישום בו מיוחסות לו עבירות של קשירת קשר לביצוע עוון , ניסיון שימוש במסמך מזויף בצוותא (2 אישומים), ניסיון קבלת דבר במרמה בצוותא (2 אישומים), ניסיון הונאה בכרטיס חיוב בצוותא (2 אישומים) וכניסה לישראל שלא כדין - בנסיבות המפורטות בו.

2.לא היתה מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ככל שמדובר בחשש להימלטות מאימת הדין.

ב"כ המשיב כופר בקיומה של עילת המסוכנות – בשל העובדה כי מיוחסות למשיב עבירות רכוש וכי נגד שותפתו לביצוען לא הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, למרות שהיתה הרוח החיה ברקע ביצוען.

בנסיבות אלה – טען כי יש בערבויות כספיות לאיין החשש מהמלטות המשיב מהדין.

3.כעולה מהבקשה גופה – טוענת המבקשת גם לקיומה של עילת המסוכנות בהתנהלות המשיב, שנכנס לישראל באישור חד פעמי על רקע תיק אחר בבימ"ש שלום ת"א התלוי ועומד נגדו, ותוך ניצול אישור זה – ביצע לכאורה את העבירות המיוחסות לו כעת, ובהיות התיק בת"א תלוי ועומד נגדו כנ"ל.

משכך, טענה כי יש להאריך מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

4.לאחר שנדרשתי לבקשה ולטיעוני הצדדים – ברי, כי בצד קיומה של עילת מעצר של התחמקות מאימת הדין נוכח היות המשיב תושב האזור – הרי שקמה מסוכנות מהתנהלותו נוכח ביצוע העבירות לכאורה בהמשך למתן אמון בו ע"י ביהמ"ש בת"א ב- 30.5.13 (מ"ת 37647-05-13) ששחררו בתנאים – אותו הפר ברגל גסה ובציניות בהמשך ביצוע עבירות דומות בגינן הוא עומד כעת לדין, ותוך כניסה לישראל שלא כדין.

במצב דברים זה – ונוכח רצידיביסטיות לכאורה בביצוע עבירות ע"י המשיב, תוך שהוא נכנס לישראל שלא כדין – אין הוא עוד ראוי לאמון ביהמ"ש.

לפיכך – לא ניתן לקבוע תנאי שחרור שיאיינו את מסוכנותו או החשש להימלטותו מאימת הדין.

5.נוכח כל האמור – הנני מאריכה את מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ד, 23 דצמבר 2013, בנוכחות הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: