מדינת ישראל נ' חושיה(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
15402-11-10
8.9.2011
בפני :
שירה בן שלמה

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אשרף חושיה (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע, עפ"י הודאתו, לאחר שחזר בו מהכפירה בטרם שמיעת הראיות, בעבירות רכוש ב - 7 אישומים ובגרימת נזק לרכוש באישום נוסף, כך חלף 15 אישומים אשר יוחסו לו בכתב האישום המקורי. ב - 5 אישומים מדובר עפ"י רוב, בכניסה והתפרצות לבית מגורים בצוותא, בגניבה בצוותא, בקשירת קשר לביצוע פשע ובשהייה בלתי חוקית. ב - 2 אישומים נוספים מדובר על סיוע להתפרצות ולעבירות כנ"ל. באישום האחרון, עת הוחזק בתא המעצר בתחנה חרט על משקוף התא צלבי קרס וגרם נזק נוסף.

הנאשם היה חלק מכנופיה שפעלה מסוף שנת 2008 עד אפריל 2009, שאז נתפס אחד מחבריה ונחשפו חלקם. ההתפרצויות בוצעו לישובים שונים באזור השרון, אליהם הגיעו באמצעות רכב שכור שהושכר על ידי מי מחברי הכנופיה. אחד מהאחרים, מאלק פאקיה, הורשע באישום הראשון ודינו נגזר, עפ"י תוצאות הערעור, ל - 12 חודשי מאסר. עברו היה נקי. נאשם נוסף, אחמד נבריסי, הורשע אף הוא בחלק מהעבירות המיוחסות באישום הראשון בלבד. בהיותו משוחרר ומשעתיד להשתלב בהליך טיפולי אליו הופנה ע"י שרות המבחן טרם נטען בעניינו לעונש. עם זאת, הוגש נגדו כתב אישום נוסף הכולל בחובו 13 אישומים.

הנאשם שבפני יליד 1985, בן בכור למשפחה המונה 4 ילדים, שני בנים ושתי בנות. בהיותו בגיל 16 אביו חלה בסרטן. כאשר מלאו לו 19, לפני כ - 5 שנים, נפטר. הנאשם נאלץ, עפ"י הנטען, להפסיק את לימודיו ולפרנס את משפחתו מעבודות מזדמנות.

בעברו עבירת שב"ח שנעברה באוקטובר 2006 בעטיה נדון ל - 20 ימי מאסר ולמאסר מותנה של 6 חודשים שהינו חב הפעלה כיום.

ב"כ המאשימה תארה את פעילות הכנופיה, בעיקר בערבי חג ושבת, ואת חשיפתם המקרית, לאחר תפיסת מי מחבריה. הבהירה שהרכוש הגנוב, למעט בהתפרצות האחרונה, בה נתפס ברכב, לא הושב לבעליו. עמדה על חלקו הדומיננטי, להבדיל מנבריסי ששימש כנהג. התייחסה לעוגמת הנפש, לפגיעה בפרטיות ובתחושת הבטחון לצד הפגיעה הכלכלית. לקושי באיתור אל מול קלות הביצוע. עמדה על הצורך בענישה מוחשית וכואבת על מנת להרתיע ולטעת בתודעת הציבור כי העבירות אינן משתלמות. ציינה קושי ראייתי בעטיו תוקן כתב האישום באופן משמעותי לקולא ועתרה למאסר משמעותי בפועל ועל תנאי, לקנס ולפיצוי.

מנגד תאר בא כוחו את נסיבותיו האישיות המורכבות ועמד על העבודות הבזויות בהן היה נכון לעבוד על מנת לפרנס את משפחתו. ציין כי נאלץ ליטול חלק בביצוע העבירות עקב המצוקה הכלכלית, שלא קיבלה מענה ממקורות אחרים. הבהיר שענישה מחמירה עשויה להפוך את העיסוק בתחום לכדאי והזהיר מפני החשש מפניה לגורמים עויינים בבקשת סיוע. עתר לענישה דומה לעונשו של פאקיה תוך הפעלת המאסר המותנה, רובו בחופף, בציינו כי שימש סבל בלבד, כח עבודה זול, תמורת שכר זעום.

הנאשם התנצל ועתר לרחמים.

הצדדים הגישו פסיקה, זו המקלה וזו המחמירה. לא ניתן ללמוד גזירה שווה מעניינם של משוחררים אשר ניתן תסקיר אודותם והועדף הפן השיקומי, כפי חלק מהפסיקה שהגישה ההגנה. אין גם לשכוח שכאן מדובר ב - 7 אישומים שונים המשתרעים לאורך תקופה, במסגרתה שב ונכנס לארץ חרף היותו שב"ח, שמאסר מותנה ממושך תלוי ועומד נגדו. מאידך, באשר לפסיקה שהגישה התביעה, אין עניינו דומה לעניינם של מי אשר נשפטו בעבר לעונשי מאסר ממושכים ומאסרים מותנים, לרבות בגין עבירות רכוש, היו תלויים ועומדים נגדם. החלטה שעשויה להשליך על עניינו ניתנה ברע"פ 3305/11 איגור אברמוב נ' מ"י, אשר הוגש ע"י התביעות. שם הודה המבקש ב - 5 עבירות של התפרצות לדירה, גניבה והסגת גבול והושתו, ע"י ערכאת הערעור, לאחר שהוחמר העונש, 42 חודשי מאסר על מי שעברו היה מכביד. בקשת רשות הערעור נדחתה.

בעניינו, בהתחשב בהודיה, בהעדר עבר בתחום, למעט עבירת השב"ח שנעברה ב - 2006, תיקונו של כתב האישום באופן משמעותי לקולא, חסכון משמעותי בזמן ובהעדת עדים רבים, על רקע נסיבותיו האישיות המורכבות ולא אמצה עימו את מלוא חומרת הדין.

אשר על כן, הנני דנה הנאשם לעונשים הבאים:

הנני דנה הנאשם ל - 51 חודשי מאסר מתוכם 39 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר שלא יעבור כל עבירת רכוש מסוג פשע או קשירת קשר לביצוע פשע.

מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה למשך 6 חודשים אשר הושת בבימ"ש השלום עכו, ביום 29.10.06, בת"פ 3463/06, חציו בחופף וחציו במצטבר למאסר שהוטל.

סה"כ ירצה הנאשם 42 חודשי מאסר בפועל החל מיום המעצר - 31.10.10.

הנני דנה הנאשם ל - 6 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר יעבור כל עבירת רכוש מסוג עוון, למעט החזקת נכס חשוד כגנוב, או כל עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל.

הנני דנה הנאשם ל - 3 חודשי מאסר אותם ירצה באם תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר יעבור כל עבירה כלפי שוטרים.

אף כי ראוי היה להטיל רכיב כספי, בשים לב למשך המאסר ולמצוקה הכלכלית בה נתון ונתונים בני משפחתו אמנע מלעשות כן.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

שירה בן שלמה, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>