מדינת ישראל נ' חורי ואח'

לפני

כבוד השופטת מיכל ברק נבו

ב"כ המאשימה: עוה"ד הדס פתל ופנינה לוי

ב"כ נאשם 1: עו"ד ניר אלפסה

ב"כ נאשם 2: עו"ד יניב שגב

הכרעת דין (לנאשם 2)

הרקע וכתב האישום

1.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום הכולל שני אישומים. האישום הראשון התייחס אך ורק לנאשם 1, פיטר חורי [חורי], אשר הודה והורשע, בשני האישומים, בכתב אישום מתוקן, ביום 3.4.12 [טרם נגזר דינו]. הכרעת הדין דנן עוסקת אך ורק בנאשם 2, עאדל כולאב [הנאשם], הכופר בכל המיוחס לו. כאמור - לנאשם מיוחס רק האישום השני.

2.ג'מיל חוראני שימש במועד הרלוונטי לכתב האישום, כסוכן סמוי של המשטרה [הסוכן]. האישום המיוחס לנאשם ענינו עסקה במטבעות מזויפים המילה "מטבע" מופיעה הן בלשון זכר והן נקבה. בחוק היא מופיעה בלשון נקבה, אך מאחר שהשמוש הרווח יותר הוא בלשון זכר, כך אשתמש אף אני, למעט בציטוט הסעיף. שבוצעה ביום 25.3.10. על פי כתב האישום, הסוכן ערך שיחה באותו יום עם חורי, כהמשך לשיחות קודמות שערכו השניים לאחר עסקה קודמת, שהיא מושא אישום 1 (ואינה מיוחסת לנאשם) [העסקה הקודמת], וסיכם עם הסוכן כי ימכור לו מטבעות פשוטים מזויפים, מסוג מטבע של 10 ₪, תמורת סכום של 5,000 ₪ ובמחיר של 6 ₪ בעבור כל מטבע מזויף, שהינו מחיר נמוך מהערך שהוא מביע. בהמשך לכך באותו יום קשר חורי קשר עם הנאשם למכור מטבעות מזויפים. באותו יום הוביל הנאשם באמצעות אדם בשם אפק קינן את המטבעות ברכבו של אפק מאזור העיר אום אל פחם למקום מפגש של הסוכן וחורי, בשדרות ירושלים ביפו. הסוכן הגיע ברכבו לאותו מקום ופגש בחורי. חורי נכנס לרכבו והשניים נסעו מספר מטרים במעלה הרחוב, שם פגש חורי בנאשם ובאפק ולחץ את ידם. הנאשם כיוון את הסוכן כך שייסע עם רכבו אל עבר רכבו של אפק. חורי ביקש מהסוכן להכין את סכום הכסף הנחוץ לביצוע העסקה, ויצא מהרכב לכיוון רכבו של אפק. לאחר מכן, חורי והנאשם שבו אל רכבו של הסוכן. חורי התיישב ברכב והנאשם המתין מחוץ לרכב, סמוך לחלון שלידו ישב חורי. הנאשם וחורי הביאו עמם גרב לבן ובו 994 מטבעות מזויפים, הנחזים להיות מטבעות מסוג 10 ₪. בעודם ברכב החל הסוכן להעביר לידו של חורי את תמורת העסקה, בסך של 5,000 ₪, תוך שהנאשם מסייע לסוכן לספור את הכסף. לאחר שהועבר חלק מהסכום, נעצרו הנאשם וחורי על ידי המשטרה. לאור הנטען, הואשם הנאשם בביצוע עבירה של זיוף מטבע פשוטה (לפי סעיף 477(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [החוק]), בביצוע העבירות הנ"ל (עבירה לפי סעיף 499(א)(1) בקשר עם סעיפים 477(3) ו-479(2) לחוק). חורי, שהואשם אף הוא, כאמור, הורשע בגין עסקה זו בעבירה לפי סעיף 477(3) לחוק וכן בביצוע עבירה של 499(א)(1) בקשר עם סעיף 477(3) לחוק.

המילה "מטבע" מופיעה הן בלשון זכר והן נקבה. בחוק היא מופיעה בלשון נקבה, אך מאחר שהשמוש הרווח יותר הוא בלשון זכר, כך אשתמש אף אני, למעט בציטוט הסעיף.

העסקה נושא האישום השני תכונה "העסקה".

3.הצדדים הגיעו להסכמה לפיה כל הראיות בתיק יוגשו בהסכמה, כל צד יגיש סיכומים ובית המשפט יכריע את הדין על סמך הקיים, או יזמין את הצדדים להשלמת סיכומים בעל פה. ביום 3.4.12, כאמור, הגיעו המאשימה ונאשם 1 להסדר, ולפיכך אין צורך לדון בענינו של חורי. יצויין, כי בהודאתו, חורי אינו נוקב בשמו של הנאשם כמי שממנו הזמין את המטבעות או כמי שהביא לו אותם, קרי: אינו מפליל את הנאשם בהודאתו, אלא מתייחס לאותו אדם כ"אחר" או "פלוני".

הראיות

לענין העבירות של זיוף מטבע פשוט וקשירת קשר לבצע עבירה זו

4.המאשימה מבהירה כי בכתב האישום יוחסה לנאשם החלופה הכלולה בסעיף 477(3) לחוק, המתייחסת למכירה או העברת מטבע פשוט מזויף, במחיר נמוך מהערך שהוא מביע או שכנראה נתכוונו שיביע, או הצעה לעשות זאת.

5.חזית המחלוקת בין המאשימה לנאשם רחבה ביותר. לטענתו, אין לו כל קשר לארוע. לדבריו, הוא אמנם חבר של פיטר חורי ולפעמים הם מעשנים נרגילה ביחד, אך נקלע לארוע במקרה: "בזמן שאני ירדתי לקנות עוגות ראיתי את פיטר... לא הספקתי לדבר איתו ופתאום קפצו השוטרים" (הודעה מיום 26.3.10, שורות 82 - 86). הנאשם מתגורר מרחק לא גדול ממקום ביצוע העסקה, הוא מקום המעצר, ולכן המצאותו שם אינה מעלה כל תמיהה. באשר לאפק - הנאשם מכחיש כל היכרות קודמת עימו, טרם המעצר. לדבריו, אמנם היה בבוקר העסקה באום אל פחם, אך זאת לצורך ביקור בבנק. הוא לא היה בשום תחנת דלק (שם, כך נטען, הועברה השקית לאפק) ולא פגש באפק.

"מחקרי תקשורת" בין הנאשם וחורי

עמדת המאשימה

6.המאשימה למדה על קשירת הקשר לביצוע הפשע של זיוף מטבע בין חורי לנאשם ממחקרי תקשורת שערכה. החוקר יהודה ביטון במזכר מיום 29.4.10 (ת/13) ניתח את פלטי שיחות הטלפון של חורי, וההתקשרויות בינו לבין הנאשם בימים שלפני העסקה וביום העסקה עצמה. מתוך הפלטים עולה כי בין 22.3.10 ועד 25.3.10 יש 49 שיחות, או ניסיונות חיוג, בין חורי והנאשם.

ביום 24.3.10 התקשר הסוכן לחורי בשעה 17:44 ושתי דקות לאחר מכן התקשר חורי לנאשם.