- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חוסיין(עציר)
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
41634-06-10
1.3.2011 |
|
בפני : דב פולוק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אחמד חוסיין |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז-1977, בהיזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק העונשין תשל"ז-1977 ובתקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
הנאשם היה במעצר בתיק זה כחודש ושבוע ימים וכן במעצר בית מלא ומעצר בית חלקי מאז ביצוע העבירות ביוני 2010.
הנאשם בן 21 והופנה לקבלת תסקיר שרות מבחן, שרות המבחן המליץ להטיל על הנאשם מאסר בפועל במסגרת עבודות שירות וכן להעמידו במבחן ומאסר מותנה.
ב"כ המאשימה ביקש לאמץ את המלצות שרות המבחן ומנגד, ב"כ הנאשם, ביקש להסתפק בעבודות של"צ וזאת בהתחשב בנסיבות האישיות של הנאשם כשהטלת מאסר בפועל במסגרת עבודות שירות עלולה לגרום לפיטורין של הנאשם מהעבודה כשהוא החל בעבודה רק בחודש בדצמבר 2010. אמו של הנאשם, שהיא גם המתלוננת, ביקשה התחשבות של בית המשפט הואיל והנאשם גם מתכוון לפרנס אותה והיא אינה עובדת.
מחד גיסא, שוכנעתי שהמלצת שרות המבחן לעונש מהווה ענישה הולמת בהתחשב בחומרת העבירות המיוחסות לנאשם וכלל הנסיבות של העבירה ונסיבותיו האישיות של הנאשם ומאידך גיסא, בהתחשב שבטיעוני ב"כ הנאשם החלטתי להסתפק בעונש מאסר לתקופה קצרה יחסית שירוצה בעבודות שירות.
לאור כל האמור אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
1.חודש מאסר בפועל, המאסר ירוצה בעבודות שירות במשטרת ישראל מרחב מוריה. הנאשם יתייצב לתחילת עבודות השירות ביום 3/5/11 בשעה 10:00 במפקדת מחוז דרום.
2.3 חודשי מאסר, וזאת על תנאי למשך שנה. התנאי למאסר עבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז-1977, היזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק העונשין תשל"ז-1977 ותקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
3.הנני מורה, לאחר שהנאשם הביע את הסכמתו, להעמיד את הנאשם במבחן למשך 12 חודשים. הנאשם חייב להתייצב בשרות המבחן לפי דרישת שרות המבחן במסגרת טיפולית. הוסבר לנאשם שאם לא יעמוד בצו המבחן בית המשפט רשאי להטיל עליו עונש חלופי.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.
דב פולוק, שופט
הוקלד על ידי: אתי הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
