מדינת ישראל נ' חוטר

החלטה

1.זוהי בקשה למעצר עד תום ההליכים שחלופת שחרור בצידה.

2. נגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות של העלבת עובד ציבור, תקיפת שוטר במילוי תפקידו, תקיפת עובד ציבור, איומים והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.

3.מדובר באירוע שהתרחש ב 17.8.10 שבו היו מעורבים גם אחרים וכן שוטרים ופקחים כאשר המעשים המיוחסים למשיבה התבצעו לא בשלב הראשון של האירוע אלא בשלב מעט מאוחר יותר והם מפורטים בכתב האישום וכוללים גם בעיטות בפקחית ובשוטרת ואיומים כלפי שתיהן.

4.לא הייתה מחלוקת לגבי קיומן של ראיות לכאורה והדיון התמקד בחלופת מעצר.

5.המשיבה שוחררה בשלב מעצר הימים בתנאים של מעצר בית מלא ובטוחות נוספות, ואלה גם התנאים המתבקשים לשחרורה של המשיבה במסגרת בקשה זו.

6.הסנגור טוען לעומת זאת כי יש לבטל את התנאי של מעצר הבית ולהותיר בעינן את הבטוחות הנוספות.

לדבריו, מעצר הבית בהליך הימים פג ולכן לא היה מקום להוסיף ולהשאיר אותם תנאי שחרור בעינם. כמו כן טען להפליה מאחר שנגד מעורבים אחרים באותו אירוע לא הוגש כתב אישום. עוד טען כי מדובר במשיבה צעירה שלחובתה הרשעה אחת בלבד וכי אין מקום לשלול את חירותה ולו במעצר בית שכן, כלל הנסיבות אינן מחייבות זאת.

7.ב"כ המבקשת שמה דגש על המעשים המיוחסים למשיבה בכתב האישום וכן על העבירות בהן הורשעה המשיבה ודינה נגזר אך ביום 14.2.10 וכולל גם מאסר על תנאי לגבי עבירות אלימות ואיומים.

8.לא מצאתי מקום לייחס חשיבות לשאלה אם מעצר הבית בהליך הימים פג או לא פג לפני הגשת כתב האישום שכן, אין מניעה מלבקש תנאים שונים של שחרור במסגרת בקשה למעצר עד תום ההליכים, מה גם שמעצר הבית בהליך הימים יכול ונועד לא רק על מנת למנוע שיבוש אפשרי, אלא גם בשל מסוכנותה של המשיבה, כפי שעולה מעובדות כתב האישום.

9.גם באשר לאי הגשת כתב אישום נגד המעורבים האחרים, לא מצאתי כי מדובר בעובדה מכרעת במקרה זה שכן, מעשיהם שונים מאלה של המשיבה וגם בנקודות זמן שונות.

10.סבורני כי מהעובדות העולות מכתב האישום ומחומר הראיות הכוללות גם היותה של המשיבה תחת השפעת אלכוהול באותו זמן, עולה מסוכנות של המשיבה שיש מקום לבחון את הדרכים לאיינה או להפחיתה. כמו כן, אין להתעלם מכך שרק לפני כחצי שנה נגזר דינה של המשיבה בשלושה תיקים שאוחדו ואשר כללו עבירות איומים וכן עבירות של היזק לרכוש במזיד ותקיפה סתם. בגין אותן עבירות הוטלו על המשיבה עונשים שכללו גם מאסרים על תנאי ביחס לעבירות אלימות, איומים, והיזק לרכוש במזיד ומצופה היה מהמשיבה כי לא תנהג כפי שנהגה לכאורה באירועים נשוא כתב האישום והדבר אך מחזק את הצורך להפחית ממסוכנותה.

11.חלופת מעצר הבית היא החלופה המתאימה במקרה זה, ולכן, מצאתי מקום להשאיר את התנאים בהם שוחררה המשיבה במסגרת מעצר הימים על כנם, ואולם, סבורני כי יש ליתן למשיבה את האפשרות לחפש מקום עבודה על מנת שאם ימצא מקום עבודה כזה, ניתן יהיה לשחררה לצורך יציאה לעבודה.

12.אשר על כן, אני מקל בתנאים האמורים באופן שהמשיבה תוכל לצאת ממעצר הבית במהלך חודשים ספטמבר - אוקטובר 2010 בימים א' – ה' בין השעות 09:00 – 12:00 לצורך חיפוש עבודה ואם תמצא עבודה, תגיש בקשה מתאימה לאפשר יציאתה לעבודה וסבורני שהדבר אך ייטיב עמה ועם כולם.

ניתנה והודעה היום כ"א אלול תש"ע, 31/08/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: איילין אלון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: