מדינת ישראל נ' חוטובלי(אסיר)

החלטה

כתב האישום, נשוא בקשת המעצר, מייחס למשיב ביצוע עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה.

המשיב נמצא ע"י מאבטחי משמר ביהמ"ש, כשהוא מחזיק ברשותו בביהמ"ש, בתוך כיס מכנסיו, בסכין בעל להב מתקבע, המוסלקת בתוך מצית.

עיינתי בתיק החקירה אשר הוצג לי ומצאתי, כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת הנטען כנגד המשיב.

המשיב מודה למעשה בהחזקת הסכין ומנסה ליתן הסבר תמים להחזקתה, בהסבריו קיימות סתירות.

כן קיים דו"ח איש המשמר אשר תפס הסכין ומפרט נסיבות התפיסה.

המשיב בהודעתו מיום 24.5.11 טוען, כי הגיע לביהמ"ש, לשמיעת דיון במעצרו של אדם אחר לגביו התלונן כי תקף אותו.

כן הוסיף, כי הוציא את תכולת כיסיו לבקשת אנשי המשמר והניחם על השולחן לבדיקה, לרבות מצית המשולבת עם סכין אותה קיבל במתנה מאחותו ואשר משמשת אותו לקילוף פירות וכמצית להדלקת סיגריות.

ציין הוא, כי חשב שהמצית נותרה בביתו, אך נוכח לראות שלא כך הוא.

המשיב עומד על גרסתו גם משמוטחת בפניו גרסת איש המשמר לפיה, כשהתבקש להוציא את תכולת כיסיו והוציא מכיסיו חפצים, הסתיר והותיר ברשותו הסכין המוסלקת – בתוך מצית ורק לאחר שנכנס דרך שער המגנומטר שצפצף ונלקח לחיפוש, הוציא את הסכין מכיסו.

רק לאחר שנטען בפני המשיב כי בביהמ"ש הכל מצולם משנה המשיב גרסתו וטוען, כי במקרה נותר משהו בכיסו שלא הוציא ולא היה מודע לכך שיש מצית בכיסו.

בהמשך, חוזר הוא על גרסתו כי הניח תכולת כיסיו על השולחן לבדיקה, לרבות הסכין.

יצויין, כי אותה מצית אשר בתוכה הוסלקה הסכין – אינה פועלת ואין באפשרותה להצית אש, זאת ראיתי שעה שהוצג בפני המוצג.

מגרסתו של איש משמר ביהמ"ש עולה, כי המשיב אכן התבקש להניח את כל חפציו בתוך סלסלה שעל השולחן בכניסה לביהמ"ש והוא הניח חפציו כאמור, אך בעוברו את המגנומטר, החל צפצוף המתריע על קיום כבודה מתכתית ברשותו, המשיב נלקח לבדיקה במגנומטר ידני שאף הוא צפצף באזור בסמוך לכיס מכנסיו של המשיב, המשיב נשאל מה יש בכיסו והשיב: "מצית" והראה אותה לאיש המשמר, אשר שלף מתוכה סכין.

לדברי איש המשמר אמר לו המשיב, כי זו מצית והוא לא ידע שיש בה סכין.

מתגובתו של המשיב, כפי שעולה מדו"ח העיכוב עולה כי ידע שהמדובר במצית עם סכין.

מדבריו בפני הקצין הממונה עולה, כי טען כי קבל הסכין מאחותו במתנה ובכדי לקלף פירות וחשב שהותירה בביתו.

הנני סבורה, כי בנסיבות העניין, קיימות ראיות לכאורה להוכחת הנטען כנגד המשיב והעובדה שעבר את המגנומטר כשהסכין מוסלקת ברשותו, כשקודם לכן התבקש ע"י איש המשמר להוציא כל תכולת כיסיו ולא עשה כן ומשבאמתחתו הסברים שונים וגרסה משתנה, כמתואר לעיל, ניתן לומר כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת המיוחס לו בכתב האישום.

עברו הפלילי של המשיב עשיר בתחום הסמים, הרכוש והאלימות, לרבות שוד וחטיפה ואף הורשע בעבר ולא פעם בהחזקת סכין שלא כדין.

כן מודה הוא בכך, שהגיע לביהמ"ש, ביום תפיסת הסכין לדיון בהארכת מעצרו של אדם לגביו התלונן כי תקפו.