מדינת ישראל נ' חוחשוילי

החלטה

1. עניינה של החלטה זו, היא בקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, במקביל להגשת כתב אישום, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וזיוף שטרי כסף.

2.בתחילת הדיון היום הודיע הסניגור, בהגינותו, כי טרם עיין בחומר הראיות- שכן כתב האישום והבקשה הוגשו לפני שעות ספורות- והוא ממקד את טיעוניו אך ורק בנושא הפלייתו של המשיב מס' 2 ביחד לשני המעורבים הנוספים בכתב האישום, הנאשמים 1 -3, שחלקם לטעמו- כעולה מכתב האישום- גדול מחלקו של מרשו והם שוחררו בתנאים מגבילים.

2.1לנאשם מס' 1 אישום נוסף.

3.למרות שהסניגור התנגד להגשת חומר ראיות לביהמ"ש, לצורך מתן ההחלטה, בטרם הוא עיין בו בעצמו- סבר בית-המשפט שראוי שיעיין בחומר, כדי שיבסס את דעתו ביחס לשאלת הראיות לכאורה ולשאלת עילת המעצר בטרם יידרש לשאלת חלופת המעצר המוצעת שהיא שחרור בתנאי מעצר בית מלאים, ללא פיקוח ורק בכפוף לחתימה.

4.לאחר עיון בחומר החקירה שהוצג לי, נחה דעתי, לצורך ישיבת היום, כי הוא כולל ראיות לכאורה שבכוחן לסס הרשעה של המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

5.בנסיבות העולות מחומר הראיות- נחה דעתי- וגם זאת אך ורק לצורך ישיבת היום ומבלי לקבעו מסמרות בטרם קוים דיון לגופה של בקשה- כי שחרור בערובה של המשיב, אכן עלול לפגוע בביטחון הציבור ורכושו:

5.1המשיב הוא אסיר ברישיון, אשר השתחרר מן הכלא לפני כחודש וחצי, כאשר ריצה עונש מאסר של 9 חודשים בגין עבירות דומות.

5.2העובדה כי לכאורה הוא מעורב שוב בעבירות דומות או זהות, אפילו בתקופת היותו אסיר ברישיון, מעידה על נחישותו הרבה ומדגישה את המסוכנות הנשקפת ממנו.

6.בנסיבות העולות מחומר הראיות, גם נחה דעתי כי באם ישוחרר המשיב, קיים חשש שיימנע מלהתייצב להמשך ההליכים המשפטיים:

6.1מן התיק עולה כי בשנת 2006 נמלט המשיב מן הדין, עזב את ישראל וחזר אליה רק כעבור שנתיים.

6.2שנה לאחר מכן אף התחזה בכזב בפני שוטרים.

7.נותר איפוא להתייחס לטענתו העיקרית של הסניגור בדבר אפליה פסולה בין המשיב לבין שני המעורבים האחרים- ולאחר שעיינתי בחומר הראיות, לא נחה דעתי כי על פני הדברים זועקת אפליה:

7.1אפליה היא נקיטת יחס שונה כלפי אנשים בעלי נתונים זהים.

7.2על פני הדברים- יש שוני בין המשיב לבין יתר המעורבים בכך שרק הוא ביצע לכאורה את המיוחס לו, ביחד עמם, כאשר הוא אסיר ברישיון.

7.3תלוי ועומד כנגדו גם עונש מאסר על תנאי בן 11 חודשים, בגין עבירות דומות מת"פ 48009/09 של בית-המשפט השלום בתל אביב- יפו.

7.3.1מי, שלכאורה מבצע עבירות כאשר תלוי ועומד כנגדו עונש מאסר על תנאי בן 11 חודשים בגין עבירות מסוג זה, מעיד על עצמו שהוא מסוכן לביטחון הציבור ורכושו באם ישוחרר.

8.יחד עם זאת ובנסיבות שתוארו ע"י הסניגור, ראוי שהבקשה תידון בהקדם האפשרי.

9.בתיאום עם הצדדים, נקבעת איפוא הבקשה לדיון מחר, 20/9/11 בשעה 12:30.

10.מעצרו של המשיב מוארך עד להחלטה אחרת והוא יובא לדיון מחר באמצעות שב"ס.