מדינת ישראל נ' חודאדד(עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, גידול סם מסוכן והחזקת רכוש החשוד כגנוב.

על-פי עובדות כתב האישום בתאריך 27/04/11 עת נערך חיפוש בדירתו של המשיב, נמצא הנאשם מחזיק בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של כ- 200 ג' נטו כשהוא מחולק ומפוזר במקומות שונים בדירה, וכן בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל כ- 1.7 ג' נטו.

באותן הנסיבות אף גידל הנאשם בדירה, בתוך דלי, שיח של סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של כ- 513 ג' נטו. באותן הנסיבות אף החזיק הנאשם במקומות שונים בדירה ברכוש שיש עליו חשד כי הוא גנוב. המדובר בין היתר בטלויזיה, במקרן סרטים, טלפון נייד וכרטיסי SIM ותכשיטים ישנים מסוגים שונים, כמו גם 11 שעונים פשוטים מסוגים שונים.

ב"כ המשיב אינו חולק על העובדה כי הסמים והרכוש נתפסו בדירה ובחזקת המשיב ושייכים לו, אלא שטוען כי הסמים הוחזקו לשימושו העצמי של המשיב ובאשר לרכוש, טוען כי מדובר ברכוש חסר ערך, שהמשיב סיפק הסבר להמצאותו בידיו כדין.

יאמר מיד כי בכל הנוגע להחזקת הרכוש החשוד כגנוב אכן ממזכרים המצויים בתיק עולה כי מדובר בתכשיטי פלסטיק ישנים, כמו גם בשעונים פשוטים ומכל מקום עבירה זו כשלעצמה, אינה מקימה עילת מעצר.

אשר לעבירות הסמים, מבקש כאמור ב"כ המשיב לשכנע את בית המשפט כבר בשלב זה כי מדובר בסמים שהוחזקו לצריכה עצמית ותומך טיעונו זה בעובדה כי לחובת המשיב הרשעה קודמת בעבירת החזקת סם לצריכה עצמית, כמו גם בעובדה כי לטעמו כמות הסמים שהוחזקה אינה גדולה וחלוקתה כמתואר בכתב האישום, דווקא מלמדת על צריכה עצמית.

עוד מציין ב"כ המשיב כי בדירת המשיב נתפס כלי לעישון סמים המלמד כי המשיב עושה שימוש בסם.

ב"כ המשיב עותר בנסיבות הללו לשחרורו של המשיב בחלופה, ובאשר לעברו הפלילי, טוען כי העבירות בגינה ריצה מאסר בפועל, הן אינן קשורות בכל צורה ואופן לסם ובאשר לעבירת הסם בה הורשע בעבר הרי שמדובר בהחזקת סם לצריכה עצמית בלבד.

ב"כ המשיב מציע כחלופה את הוריו של המשיב, אנשים נומרטיבים לדבריו, אשר מוכנים להתגייס למשימה ולפקח על המשיב בביתם משך 24 שעות ביממה.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב ועותר למעצרו עד תום ההליכים.

ב"כ המבקשת מפנה את בית המשפט לכמות שנתפסה, אשר מקימה חזקה בכל הנוגע לשאלת השימוש בסם באופן שמדובר בסמים שהוחזקו שלא לצריכה עצמית. מפנה את בית המשפט לתמונות המתעדות את הסמים שנתפסו לרבות מס' פלטות של סמים, למיקום בו נתפס הסם באזורים שונים בבית ולחלוקתו.

ב"כ המבקשת סבור כי תפיסת הסם כמתואר לעיל, מלמדת על החזקה שלא לצריכה עצמית. ב"כ המבקשת אף מפנה את בית המשפט למחברת שנתפסה בחזקת המשיב, בה מצויינים שמות שונים (פרטיים בלבד) ולצידם מספרים, מה שמעורר את החשד כי מדובר בסכומים אותם חווים למשיב קוני הסם.

ב"כ המבקשת טוען כי המשיב עצמו בחקירתו אישר כי מדובר בחובות כספים שאחרים חבים לו, אלא שמסר גרסה כי מדובר בחובות כספיים שבאו על רקע הלוואות שנתן לאחרים, לאחר שהוא עצמו לווה כסף מהשוק האפור.

עוד טוען ב"כ המבקשת כי מסוכנותו של המשיב מתעצמת נוכח הסמים שגידל בביתו, ומפנה לעברו הפלילי של המשיב אשר בהתחשב בגילו הינו מכביד, כאשר מדובר במי שהורשע ב- 4 הזדמנויות קודמות, בשורה של עבירות לרבות עבירות רכוש, עבירות העדר מן השירות, עבירות סמים ואלימות.

בגין עבירות אלה ריצה המשיב עונשי מאסר מצטברים לתקופה של למעלה משנתיים.

בחנתי את חומר החקירה שנאסף בתיק, ונראה כי לא יכולה לכאורה להיות מחלוקת שבידי המשיב נתפסה כמות גדולה של סמים מסוכנים אשר מפעילה את החזקה הקבועה בחוק, לפיה המשיב החזיק בסמים המסוכנים שלא לצריכתו העצמית.

החזקה כי המשיב החזיק בסמים המסוכנים שלא לצריכתו העצמית, מפעילה את חזקת המסוכנות הקבועה בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996. המלמדת כי במשיב גלומה מסוכנות קונקרטית שמהווה הוא חלק משרשרת הפצת הסם.

אמנם, המשיב מנסה לסתור את החזקות האמורות בטענתו כי החזיק בסמים לשימוש העצמי. יאמר מיד כי טענה זו מקומה במסגרת הדיון בהליך העיקרי, וחזקה על בית המשפט שישמע את המשפט כי ישקול טענה זו של המשיב. מכל מקום בשלב הנוכחי, אין אני מוכנה ליתן לטענה זו משקל ובוודאי שאין בידי בית המשפט בעת הזו את הכלים להכריע בטענתו זו של המשיב.