מדינת ישראל נ' חדידה(עציר)

החלטה

המשיב הובא בפני לאחר שלא עמד בתנאי שחרורו שנקבעו בהחלטתי מיום 14.11.10.

יצויין כי זו הפעם השניה בה מובא המשיב, כאשר ביום 16.11.10 הובא בפני כבוד השופט רוזין.

בא כוח המשיב מציין שני קשיים העומדים בדרכו של המשיב לשחרור. האחד, נושא האיזוק האלקטרוני שטרם הוסדר ולעניין זה מציין ב"כ המשיב כי לו ישוחרר המשיב יוכל להסדיר את העניין בעצמו וזאת לאור הקושי שיש לאחותו אשר בביתה הוא אמור להתגורר להסדר את הנושא בהיותה מטופלת בילדים.

ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרור ללא הסדר תנאי זה.

דעתי כדעת ב"כ המבקשת בעניין זה. נושא האיזוק האלקטרוני נקבע כתנאי לשחרור ויש אפשרות כי אחרים מבני המשפחה יפעלו להסדרת הנושא מה גם שגם בהחלטתי מיום 14.11.10 נקבעה ערבה נוספת ולא נטען כי אין באפשרותה לסייע בעניין זה.

עניין שני הוא נושא ההפקדה הכספית. אמנם בהחלטתי מיום 14.11.10 נקבע כי ההפקדה לא תהווה תנאי לשחרור אולם, למשפחתו של המשיב יש קושי לגייס את הכספים האמורים ונוכח חששם כי הכספים לא יושבו להם ולאור מצבם הכספי טרם חתמו על הערבויות.

על כן עותר ב"כ המשיב לבטל תנאי זה וזאת לאור העובדה שהמשיב אינו עובד וכי אין ברשותו כספים וכן לנוכח מצבה הכלכלי הקשה של משפחתו.

באת כוח המבקשת מתנגדת לבקשה זו והיא מציינת כי יש מקום גם להפקדה כספית בסכום שנקבע.

משניתנה החלטת שחרור אשר כוללת תנאי שחרור רבים ואף לא מקלים, אני סבורה כי אין במצב זה לחסום את דרכו של המשיב מלהשתחרר בתנאים שנקבעו מחמת עוניו או עונייה של משפחתו , טענה שלא נסתרה, ועל כן, אני קובעת כי תנאי ההפקדה שנקבע על סך 2,000 ₪ מבוטל.

יתר תנאי החלטתי מיום 14.11.10 בעינם.

שב"ס מתבקש לאפשר למשיב לקיים 5 שיחות טלפון על מנת להסדיר את נושא האיזוק האלקטרוני.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

עירית קויפמן, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: