מדינת ישראל נ' חדיד

החלטה

הדיון להיום נקבע לצורך קבלת תסקיר מעצר בענינו של המשיב.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים.

לאחר שנקבעו בענינו של המשיב קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, נשלח ענינו לצורך קבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן לבחינת אפשרות שחרור בחלופה.

לאחר ששירות המבחן לא הצליח לעמוד במשימה ולערוך התסקיר בפרק הזמן שהוקצב לכך, ולאחר שבית המשפט עשה שימוש בסמכותו ובחן אפשרות שחרורו של המשיב בחלופה זמנית עוד טרם קבלת התסקיר, הוריתי בתאריך 02/09/10 על שחרורו של המשיב בחלופת מעצר בדמות מעצר בית מלא בביתו, בפיקוח אנושי של בני משפחתו.

תסקיר המעצר בענינו של המשיב הגיע היום לבית המשפט.

התסקיר סוקר את עברו של המשיב, לרבות את הסתבכויותיו הקודמות בפלילים.

בכל הנוגע להתייחסותו של המשיב להסתבכויותיו בפלילים, מציינת קצינת המבחן כי ההתרשמות הינה כי המשיב אינו מגלה מודעות לבעייתיות במצבו ומשליך נסיבות מעצרו על גורמים חיצוניים, תופס עצמו כקורבן ומטשטש ומסיר אחריות מהתנהלותו.

יחד עם זאת מציינת קצינת המבחן כי להערכתם המשיב הינו בעל כוחות ויכולות, המבין את מצבו, מעצרו היווה קו גבול ברור עבורו, הוא מכבד את הוריו ונענה לסמכותם וההתרשמות הינה כי לא קיים סיכון מיידי בהתנהגותו.

אשר לבקשת המשיב לחזור לעבוד במסעדה בבעלות משפחתו, בפיקוח אימו, שמשמשת גם כמפקחת במקום מעצר הבית, מציין שירות המבחן כי ההתרשמות מהם הינה חיובית. להערכתם האם הינה מסורה ואיכפתית ומהווה דמות משמעותית וסמכותית עבור המשיב, המתאימה לפקח בתנאים המגבילים.

שירות המבחן בסופו של התסקיר אמנם מתקשה להמליץ באופן נחרץ על שינוי תנאי מעצרו של המשיב אך קושי נובע מהעובדה שלא הצליחו ליצור קשר עם המתלוננת ואף לא ברורה להם הקרבה של מקום העבודה למתלוננת.

שירות המבחן מציין כי היציאה לעבודה בנסיבותיו של המשיב שבפני, תהווה דווקא גורם מפחית מהסיכון במצבו של המשיב.

ב"כ המשיב עותר לאפשר יציאה לעבודה, ומצביע בעיקר על אותם חלקים בתסקיר המלמדים כי לא קיים סיכון מידי מהמשיב וכי יציאה לעבודה תהווה גורם מפחית מסוכנות.

ב"כ המבקשת מתנגדת ליציאה לעבודה, ומבליטה את אותם חלקים בתסקיר המדברים על קושי בלקיחת אחריות, והעדר הערכת סיכון מגובשת מטעם שירות המבחן.

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בתסקיר המעצר באתי לכלל מסקנה כי ניתן לאפשר למשיב לצאת לעבודה בפיקוח צמוד של אימו.

המדובר במקום עבודה הצמוד למקום מעצר הבית, עסק משפחתי אשר אימו מנהלת.

אימו של המשיב משמשת עליו גם כמפקחת במקום מעצר הבית ושירות המבחן מתרשם כי הינה דמות משמעותית וסמכותית עבור המשיב ומתאימה לפקח עליו בתנאים מגבילים.

מבחינת בית המשפט מתן אפשרות יציאה לעבודה משמעותה האופרטיבית הינה העתקת כתובת מעצר הבית במשך חלק משעות היממה לכתובת המסעדה, כאשר מדובר במקום עבודה סגור ואין מדובר בעבודה ניידת, כך שבכל מקרה תוכל המשטרה לקיים פיקוח אפקטיבי על תנאי השחרור.

בית המשפט בדומה לקצינת המבחן רואה ביציאה לעבודה, בתיקים מן הסוג האמור, כגורם מפחית מסוכנות.