מדינת ישראל נ' חדיגה

גזר דין

1.הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות במיוחס לו בכתב האישום בעבירה של העסקה שלא כדין לפי סעיף 12 א(ב) לחוק הכניסה לישראל ,תשי"ב 1951.

על פי המפורט בכתב האישום, ביום 10.12.09 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, בחממות תותים מזרחית לקלנסואה העסיק הנאשם בקטיף תותים את מוסטפא בשראת מג'נין (להלן: "מוסטפא") ואת רזק בשראת מטמון (להלן: "רזק") (וביחד: "השב"חים"), שהם שניהם תושבים זרים ששהו בישראל שלא כחוק ואינם רשאים לעבוד בישראל.

2.מתסקיר שירות המבחן מיום 29.9.13 עולה כי הנאשם כבן 49, נשוי, אב לחמישה ילדים בגילאי 1-23 שנים. עצמאי בעל משק חקלאי, ומתגורר בעי קלנסואה.

הוא השביעי בין 11 האחים במשפחת מוצאו, כשאחיו מתפקדים באורח חיובי ונורמטיבי, ושניים מהם חירשים ואילמים.

הוריו נפטרו בשנים 2005-2006, כשאחיו הבכור נפטר בשנת 2005 כחודש לפני מות אביו. תאר מערכת יחסים קרובה שקיים עם הוריו עד מותם, וראה עצמו כתומך העיקרי בהם.

סיים תשע שנות לימוד, גדל בתנאי דחק כלכליים, כשאביו התקשה לכלכל את משפחתו, ועל רקע זה נשר מהלימודים. לאחר מכן החל לעבוד בחקלאות עם הוריו, ומשנת 1983 הינו עצמאי ומנהל משק חקלאי.

בשנת 1990 התחתן עם אשתו הראשונה, נפרדו כעבור שנה ומנישואין אלה נולד בנו הבכור, רואה חשבון במקצועו. בשנת 1994 התחתן בשנית עם אשתו הנוכחית ולהם נולדו חמישה ילדים, כשאחד מילדיהם נפטר ממחלת הסרטן בשנת 2009, בגיל 9, אובדן עמו מתמודד עד היום.

בהתייחסו לעבירות בהן הורשע - מתקשה ליטול אחריות על המעשים, ציין כי ברשותו אישורים להעסקת עובדים, ולאור העובדה שהתקשה להתייחס לעומק למניעי התנהגותו כפי שמוצאים בכתב האישום והכרעת הדין- לא עלה בידי השירות לבחון עמו דפוסי התנהגות שוליים.

בבחינת גורמי הסיכון במצבו להישנות התנהגותו - הוא מתקשה ליטול אחריות על מעשיו, וממשיך בעבודה בה הוא זקוק לעובדים.

לגבי גורמי הסיכוי לשיקום מצבו- הינו אדם בעל ערכים חברתיים חיוביים ונורמטיביים, בעל כישורים ומיומנויות תקשורת חיוביות, מגלה אחריות רבה לעצמו ולמשפחתו, ומתפקד באורח חיובי במערכות חייו השונות.

למן העבירה הנדונה ועד היום לא נפתחו כנגדו תיקים פליליים נוספים.

לאור האמור המליץ השירות על הטלת עונש מרתיע.

מחוות דעת הממונה על עבודות השירות מיום 17.2.14 עולה כי הנאשם הביע הסכמתו לריצוי מאסר על דרך של עבודות שירות, ושובץ לעבודה בבי"ח לוינשטיין ברעננה, החל מיום 18.3.14.

3.בטיעוניו לעונש טען ב"כ המאשימה כי מדובר בעבירה חמורה הפוגעת באינטרס החברתי שעניינו הגנה על ביטחון הציבור, שנחשף לביצוע פיגועי טרור מצד שב"חים.

הפסיקה הנוהגת הכירה כי העונש הראוי וההולם לעבירה זו הוא מאסר בפועל, הגם שלאחר מכן ריככה הלכת חטיב הלכה זו - אך עדיין הציבה את הרף הנמוך על עבודות שירות, גם לנאשם שהוא נעדר עבר פלילי.

נסיבה לחומרא היא הניסיון להפיק תועלת כלכלית בהעסקת השב"ח, באופן המעדיף את האינטרס הכלכלי על פני זה הביטחוני, ובאופן המצדיק הטלת קנס מכביד על הנאשם.

כמו כן, הנאשם אינו נוטל אחריות למעשיו, ולכן שירות המבחן לא יכול היה לבחון דפוסי התנהגות שוליים בעניינו.

שירות המבחן ציין את עמדתו המתנערת של הנאשם, הממשיך בעבודה בה הוא זקוק לעובדים, ועל כן קיים סיכון להישנות המעשים. לעובדה זו יש לתת ביטוי בכל הנוגע להטלת מאסר מותנה.

על מדיניות הענישה אפשר ללמוד מע"פ (מחוזי מרכז) 35777-07-12 אבו חמאד נגד מ"י בו נדון נאשם ל-3 חודשי עבודות שירות, מע"ת של 6 חודשים וקנס ע"ס 5000 ₪ בגין העסקת שב"ח אחד, כאשר הנאשם שם נעדר עבר פלילי ואב ל-8 ילדים קטינים, ובחלוף זמן רב.