מדינת ישראל נ' חדיגה

הכרעת דין

1. כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של העסקה שלא כדין לפי סעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל ,תשי"ב-1952.

על פי המפורט בכתב האישום, ביום 10.12.09 בשעה 10:40 או בסמוך לכך, בחממות תותים מזרחית לקלנסואה העסיק הנאשם בקטיף תותים את מוסטפא בשראת מג'נין (להלן: "מוסטפא") ואת רזק בשראת מטמון (להלן: "רזק") (וביחד: "השב"חים"), שהם שניהם תושבים זרים ששהו בישראל שלא כחוק ואינם רשאים לעבוד בישראל.

2.הנאשם טען לביטול כתב האישום בטענה מקדמית של הגנה מן הצדק מן הטעם של אכיפה בררנית כלפיו, מקום בו השב"חים לא הועמדו לדין, וכן טען כי בהעדר השב"חים הרי שניטלת זכותו לחקירתם הנגדית ולהליך משפטי הוגן.

על פי החלטתי מיום 1.12.11 – תינתן החלטה בבקשה במסגרת נימוקי הכרעת הדין.

3.על עדי התביעה נמנו:

(1)ע"ת/1-מר אייל עיני (עמ' 3-7 לפרוטוקול)

(2)ע"ת/2-רס"ל ג'רמי ברדוגו (עמ' 10-12 לפרוטוקול)

(3) ע"ת/3-רס"ל סאמר עזאם (עמ' 13-15 לפרוטוקול)

(4) ע"ת/4-האני אל הוזייל (עמ' 15-18 לפרוטוקול)

(1)ע"ת/1-מר אייל עיני- משמש כחוקר במג"ב כ-9 שנים, גבה את הודעתו של הנאשם בתיק (ת/1).

הודעת הנאשם במשטרה מיום 10.12.09 (ת/1)

מבין ומדבר עברית ומבין במה חשוד. לא צריך עו"ד. רוצה לומר שהחממות של התותים הם שלו אבל הפועלים האלה לא עבדו אצלו. יש לו רק 7 עובדים שהם מהמשפחה שלו ועוד שני פועלים מהשטחים עם אישורים. הם עובדים בחממות תותים אותם הוא מייצא לחו"ל. לא אמר לשוטר בשטח שמעסיק את הפועלים שנתפסו ללא אישורים. מכחיש כי הודה בפני השוטר שהעסיק אותם. לשאלה מדוע יש להאמין לו ולא לשוטר, ענה כי בטח שיאמין לשוטר ולא לא כי הוא ערבי. הוא לא העסיק את הפועלים האלה. לא אמר לשוטר שהעסיקם ליום אחד בגלל לחץ בעבודה. יודע שאסור להעסיק תושבי שטחים ללא אישורים.

בעדותו ציין כי הכין דו"ח תשאול לשב"חים ותע"צים, תשאל אותם על מנת לשמוע את גרסתם, והם הכחישו שעבדו אצל הנאשם. תשאל אותם על מנת לשמוע דעה נוספת מהשב"חים לפני שמעבירים אותם למחסום, ולתת להם אפשרות להביע את עמדתם. במזכר (ת/2) כתב כי אחד השב"חים הצביע על הנאשם כמי שהעסיק אותו והשוטר בשטח כתב את זה (פרו' עמ' 3 ש' 11-29).

מזכר מאת אייל עייני מיום 10.12.09 לתיק החקירה (ת/2)

בתשאול שערך לחשודים בשב"ח, רזק ומוסטפא, הכחישו שניהם שעבדו בחממות התותים, וטענו שרק עברו במקום ולא עבדו. לשאלתו מדוע ברחו מהשוטרים, טענו שפחדו וראו את כל הפועלים בורחים- אז ברחו יחד איתם.

שאל את מוסטפא האם אמר לשוטר בשטח שהוא עובד בחממות והצביע על הנאשם כמי שהעסיק אותו, ומוסטפא ענה שזה לא נכון, ולא אמר כך לשוטר.

בעדותו ציין כי במשרד החקירות השב"ח אמר שלא עבד אצל הנאשם, וכשעימת אותו עם מה שאמר לשוטר - השב"ח ענה שלא אמר זאת לשוטר.

בנוסף, הנאשם אמר שלא העסיק אותו, אז לא נותר לו מה לעשות עם השב"חים.

אם השב"ח היה אומר לו שעבד אצל הנאשם - היה מעמת אותו עם הנאשם.