מדינת ישראל נ' חדור(עציר)

החלטה

1.לפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

2.על פי הבקשה מיוחסת למשיב עבירת כניסה לישראל שלא כחוק. המשיב נתפס ונעצר בחולון ביום 8.6.2010 בשעות הערב.

3.ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה וכן הסכים לעילת מעצר מחשש להימלטות מהדין. יחד עם זאת, טען שניתן לאיין עילה זו באמצעות חלופת מעצר והפקדת ערבון.

4.ב"כ המשיב אישר שכנגד מרשו תלוי ועומד מאסר על תנאי בר הפעלה, אולם טען שזהו שיקול לענין גובה הערבויות.

5.ב"כ המבקשת עתר למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. ב"כ המבקשת הפנה את בית המשפט לגזר הדין שניתן כנדג המשיב רק ביום 15.3 השנה.

6.בחנתי את חומר החקירה ואף אני סבור שקיימות לראיות לכאורה לאישום המיוחס למשיב. יש לציין שהמשיב הודה בחקירתו במשטרה כי נכנס לישראל לצורכי עבודה ללא אישורים.

7.מחומר החקירה עולה כי המשיב נתפס עם שוהים נוספים. על פי מזכר המצוי בתיק מיום 8.6.2010, של רס"ר בן נעים, שאר השוהים נשלחו למחסום ואילו המשיב דנן, שלחובתו מאסר על תנאי בר הפעלה, נעצר.

8.לאחר שבחנתי את החומר החקירה, אני סבור שקיימת עילה למעצרו שלה משיב. עילה זו נובעת מהיותו של המשיב תושב האיזור. במקרה כזה, קיימת עילה מובנית של חשש להימלטות מהדין.

9.בהקשר זה, טען ב"כ המשיב לשחרורו של מרשו לחלופת מעצר. אין בידי לקבל טענה זו.

10.ראשית, כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר על תנאי בר הפעלה של 3 חודשים. בכך יש כדי להוות מוטיבציה למשיב שלא להתייצב להליכים כנגדו, שכן הוא צפוי לתקופת מעצר לא קצרה באופן יחסי. יתר על כן, תאריך גזר הדין הינו מיום 15.3.2010. בכך יש ללמד שאין על המשיב את מורא הדין. לכל אלה יש להוסיף שאף לא התייצבו לפניי ערבים או מפקחים שניתן היה להסתייע בהם על מנת לאיין את החשש להימלטות.

11.בנסיבות אלה, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: ויקי שאדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: