מדינת ישראל נ' חגי(אסיר)

החלטה

אני ממנה את עורך הדין זוהר משה וסנגוריה הציבורית לייצג את הנאשם בתיק זה.

ניתנה והודעה היום א' אלול תש"ע, 11/08/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום אני מרשיע את הנאשם בעבירה של ישיבה בישראל שלא כחוק עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשיב-1952.

ניתנה והודעה היום א' אלול תש"ע, 11/08/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

טיעונים לעונש:

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של ישיבה בישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל תשיב-1952.

2.ב"כ המאשימה, ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל, עונש מאסר על תנאי, התחייבות וקנס , וזאת בשים לב לכך שאין מדובר בעבירה ראשונה. לנאשם עבירה קודמת על חוק הכניסה לישראל וכן עבירות של הדחת קטין לסמים מסוכנים והחזקת נכס החשוד כגנוב.

3.הסנגור עתר להסתפק בעונש מאסר על תנאי ולחלופין להסתפק בימי המעצר בהם יושב הנאשם. לטענתו הנאשם הגיע לישראל לפנות בוקר על מנת להתפרנס ולסייע למצוקה הכלכלית הקשה בה שרויה משפחתו ולאחר מספר שעות, ועוד בטרם הספיק לבצע עבודה כלשהי נתפס.

4.הסנגור ביקש להתחשב במצבו הכלכלי הקשה של הנאשם וכן בעובדה כי הודה מיד בהזדמנות הראשונה עוד בחקירה ואף בבית המשפט מיד בישיבה הראשונה.

5.בהתאם להלכה הפסוקה רע"פ 3173/09 כאשר מדובר בכניסה שניה בניגוד לחוק הכניסה לישראל העונש הראוי הוא עונש של מאסר בפועל לשם הרתעה כאשר אורכו של המאסר צריך להגזר מנסיבות המקרה. בית המשפט העליון קבע כי המנעות מהטלת המאסר הינו החריג ורק כאשר ישנן נסיבות אישיות חריגות המצדיקות חריגה מהלכה זו.

6.בנסיבות דנן, בהן מדובר בכניסה שניה לישראל כאשר לכניסתו הראשונה של הנאשם לוו עבירות נוספות כאמור, הרי שבית המשפט מצווה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל.

7.יחד עם זאת, לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, לרבות נסיבות המקרה דנן, וכן את מצבו של הנאשם בשים לב לדבריו שנאמרו במהלך הדיון אני מחליט שלא למצות את הדין עימו, וגוזר עליו את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל למשך 30 יום ממנו ינוכו ימי המעצר.

ב.עונש מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שבמשך שנתיים מהיום לא

יעבור עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

ג.התחייבות עצמית בסך 10,000 ש"ח שלא יעבור במשך שנתיים מהיום עבירות לפי

חוק הכניסה לישראל.