מדינת ישראל נ' חגאג(עציר)

החלטה

1. בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.נגד המשיב הוגש ביום 21/9/2010 כתב אישום בו הואשם בניסיון התפרצות למקום מגורים,

עבירה לפי סעיפים 406 (ב) + 25 לחוק העונשין.

3.עפ"י הנטען בכתב האישום בתאריך 18/9/2010, יום הכיפורים, ניסה המשיב להתפרץ לביתו של המתלונן בבנימינה. רק שוטר שעבר במקום והבחין בו, גרם למשיב לא להשלים את מעשה ההתפרצות אלא להימלט, המלטות ממנה נתפס לאחר מרדף משטרתי .

4.בישיבת יום 6/9/10 הודה הסנגור בקיומן של ראיות לכאורה, אך סבר כי לא קיימת עילת מעצר, בעוד שב"כ המבקשת סבר כי קיימות גם עילות מעצר לנוכח עברו הפלילי של המשיב בעברות רכוש וסמים המלמד על מסוכנותו והעובדה כי כנגד המשיב קיים מאסר על תנאי בר הפעלה של 12 חודשים.

5.לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים בנדון סבורני כי קיימת בנדון עילת מעצר של מסוכנות כלפי הציבור לנוכח עברו של המשיב הכולל בתוכו עבירות רכוש וסמים.

כן, קיימת עילת מעצר של החשש להמלטות מאימת הדין ו/או מריצוי עונש מאסר וזאת לנוכח המאסר על תנאי התקף בין 12 החודשים המרחף מעל ראשו של המשיב, ועלול להיות מופעל במקרה של הרשעה בכתב האישום הנדון.

6.למרות זאת, כבר בהחלטתי מיום 6/9/2010 הפניתי את עניינו של המשיב לשירות המבחן למבוגרים על מנת שיבחן בין היתר, אפשרויות לשחרור לחלופה בבית הוריו בבנימינה לרבות איזוק אלקטרוני, כהצעתו של המשיב.

7.תסקיר המעצר מיום 17/10/10 לימד כדלקמן:

א.העובדה כי כנגד המשיב תלוי מאסר על תנאי, ולמרות זאת עבר לכאורה את העבירה הנדונה, מלמדת כי יש לו קשיים לתפקד בתוך גבולות נורמטיביים לאורך זמן.

ב.החלופה שהוצעה בבית הוריו, היא במקום מגוריו הקודם, ממנו יצא והסתבך בעשור האחרון בעבירות דומות לעבירה המיוחסת לו כעת.

ג. בנסיבות אלה, חלופה זו אינה מתאימה שכן ההערכה היא שבסביבת מגורים זו לא יהיה בכוחם של הוריו להפחית הישנות של מקרים דומים, ואפילו בגיבוי של איזוק אלקטרוני.

ד.לכן אין המלצה לשחררו לחלופה האמורה.

8.לנוכח תסקיר זה, נתתי הזדמנות למשיב וסניגורו להציע לשירות המבחן חלופה אחרת שתבחן על ידו. חלופה זו היתה בבית אחיו של המשיב ששמו שי, הגר ברח' חזון איש 9 בבאר יעקב.

האח שי , הביע נכונות כי אחיו יגור עימו בבית, ובתנאי שיצא יחד עימו לעבודתו בעסקו (עסק ליצור גופי תאורה בראשון לציון) ושם יפקח עליו בשעות היום עד השעה 22:00 בלילה, ומשעה זו ועד 6:00 בבוקר ועד צאתו לעבודה ישגיח עליו בביתו.

9.שירות המבחן בתסקיר משלים מיום 1/11/10 המליץ לאמץ את ההצעה דלעיל כחלופה מתאימה, שכן התרשם בחיוב מהאח שי ומאפשרותו לשמש כמפקח וכמעביד למשיב.

10.בעוד שב"כ המשיב ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, התנגד לכך בתוקף ב"כ המבקשת בנימוק כי עברו הפלילי של המשיב, העבירה הלכאורית המיוחסת לו תוך כדי היותו נתון בתקופת מאסר על תנאי בר הפעלה איננה מצדיקה מתן אמון כה רב על דרך של שחרור לחלופה עם אפשרות לעבוד.

ב"כ המבקשת דבק בבקשה למעצר עד תום ההליכים, וסבור כי לנוכח המסוכנות הנובעת מהמשיב כלפי הציבור אין מנוס מהמשך השארתו של המשיב תחת סורג ובריח עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

דיון והכרעה בשאלת החלופה