חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' חגאג(עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
5092-02-10
15.4.2010
בפני :
נירה דסקין

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
מוחמד חגאג (עציר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן אני מרשיעה אותו בעבירה לפי סעיף 13 ולפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג 1973.

ניתנה והודעה היום א' אייר תש"ע, 15/04/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של סחר בסם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בנסיבות המפורטות בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.

המדובר בסחר בסם מסוג הירואין וכן בהחזקת 4 יחידות סם מסוג קוקאין.

כפי שגם ציינה המאשימה המדובר בעבירות חמורות.

לא בכדי קצב המחוקק לצידן של עבירות הפצת הסמים ענישה של 20 שנות מאסר אשר מעמידה עבירות אלה בגדר עבירות פשע חמור.

בשורה של הלכות שיצאו מלפני בית המשפט העליון הבהיר בית המשפט העליון את חובת בתי המשפט לקחת חלק במאבק נחרץ וחד משמעי בתופעת הפצת הסמים המסוכנים אשר הינה כשאת ממארת בגוף החברה והשולחת גרורותיה לכל עבר.

ברגיל יש להתייחס לענישה שנקצבה לצידן של עבירות הפצת הסמים כנקודת מוצא ממנה יצא בית משפט לדרך גזירת הדין ואל לו לבית המשפט להפוך את הביטוי המפורש והברור של המחוקק באשר לחומרתן של עבירות אלה לאות מתה.

זה המקום להזכיר כי במסגרת המאבק בהפצת הסמים המסוכנים נדרש המחוקק פעם אחר פעם לתיקון החוק על דרך של הכבדה והחמרה ודי בכך כדי ללמד על חשיבות ההחמרה בענישה בעבירות אלה.

יחד עם זאת, כמובן שכל מקרה נדון לגופו ולנסיבותיו ומקום בו בית משפט ימצא להקל עם נאשם אל לו לחשוש לעשות כן שמא חלילה יהיה בכך כדי להוות מסר מטעה.

במקרה שלפני עומדות לצידו של הנאשם נסיבות מקלות כפי שפורטו על ידי הסנגור.

לענין זה אפנה לטעונים אך אציין ביחוד את ההודיה וכן את הבעת החרטה אשר הנאשם ביטא בפני בתכוף ובמיידי להודיה.

עוד יצוין כי הנאשם עמד בפני נישואין ערב מעצרו ורואה אני בכך שהנישואין סוכלו בשלב זה (אמנם במו ידיו של הנאשם) רכיב מסוים של עונש והדבר יובא בחשבון.

לכל אלה אוסיף כי התביעה מצאה לנכון מהנימוקים שפורטו על ידי באת כוח המאשימה להגיע לכלל הסדר טעון עם הנאשם ובית המשפט נותן אמון בתביעה כי בבואה לכלל הסדר טעון, מקל ככל שיהיה, היא שוקלת במכלול השיקולים כמובן בראש ובראשונה את אינטרס הציבור.

לענין זה ראה ההלכה שיצאה מלפני בית המשפט העליון באשר לכיבוד הסדרי טעון.

אשר על כן, על יסוד טעוני באי כוח הצדדים והסדר הטעון ותוך אימוצו אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.14 חודשי מאסר בפועל אשר יימנו מיום מעצרו 30.1.10.

2.10 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר כל עבירה על פקודת הסמים מסוג פשע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>