מדינת ישראל נ' חג'אזי ואח'

החלטה

עוד בטרם הקראת כתב האישום, ביקש ב"כ הנאשמים לטעון בשם הנאשם 1 טענה מקדמית ולבטל את כתב האישום בעניינו בשל הגנה מן הצדק.

טענתו של ב"כ הנאשם 1 היא כי הנאשם 1 טוען שהותקף על ידי השוטרים בארוע מושא כתב האישום, הוא מסר תלונתו למח"ש, אולם מח"ש מצאה לסגור את התיק בהעדר חקירה בשל חוסר שיתוף פעולה.

ב"כ הנאשם טוען כי השוטרים הם שסרבו לשתף פעולה עם מח"ש ולכן יש לבטל את כתב האישום בעניינו של הנאשם 1.

ב"כ המאשימה אישר כי הנאשם 1 העלה טענה לפיה הותקף על ידי השוטרים עוד בחקירתו במשטרה וציין כי בעקבות כך הועבר חומר החקירה למח"ש, אולם לאחר שמח"ש סגרו את התיק הוגש כתב האישום בעניינו של הנאשם 1.

הארוע מושא כתב האישום אירע ביום 3.4.10.

התביעה המתינה עם הגשת כתב האישום עד לאחר קבלת אישור ממח"ש.

ביום 31.8.10 התקבלה הודעת מח"ש לפיה תיקם נגנז ללא טפול נוסף בשל חוסר שתוף פעולה.

כתב האישום הוגש ב- 10.11.10.

לא מצאתי פגם בהגשת כתב האישום במקרה דנן, שכן המאשימה המתינה עד לאחר קבלת אישור ממח"ש כמפורט לעיל.

כך גם לא מצאתי ממש בטענת ההגנה מן הצדק, שכן הסיבה לגניזת התיק במח"ש ללא טפול היא העדר שיתוף פעולה מצד הנאשם ולא מצד השוטרים כפי שטען סנגורו.

בנסיבות אלה, אני דוחה הטענה.

ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"א, 13/03/2011 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

החלטה

נדחה להוכחות – פרשת תביעה - לתאריך 6.10.11 בשעה 09.00.

המזכירות תזמן את עדי התביעה על פי רשימה שתועבר לה מבעוד מועד על ידי המאשימה

והתביעה תוודא הופעתם לדיון.

ב"כ הנאשמים יעביר למאשימה הודעה בה יציין על איזה מן העדים הוא מוותר וזאת עד ליום 23.3.11.

מובהר לנאשמים כי באם לא יתייצבו - רשאי יהיה בית המשפט לדונם שלא בפניהם.

ניתנה והודעה היום ז' אדר ב תשע"א, 13/03/2011 במעמד הנוכחים.