מדינת ישראל נ' חבסקו(עציר)

החלטה

נקודת המוצא היא בהחלטתי, הינה קיומן של ראיות לכאורה בהרשעתו של המשיב בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, לאמור, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. היינו, שבמהלך קטטה, נטל המשיב סכין מטבח ודקר את המתלונן במקומות אחדים בראשו.

כבוד השופטת קרת-מאיר, הוסיפה וקבעה בהחלטתה מיום 31/7/11, כי אין בסיס לטענה שעניינה הגנה עצמית מצד המשיב, כעילה להצדקת מעשה התקיפה.

כב' השופטת קרת הוסיפה וקבעה כי קיימת עילת מעצר בגין מסוכנות מצד המשיב, והורתה על קבלת תסקיר מעצר.

שירות המבחן ערך תסקיר, אלא שלא עלה בידיו לבחון קיומה של חלופה מתאימה, שכן המפקחים המוצעים (בני משפחתו של המשיב) לא יצרו קשר עם שירות המבחן.

מסקנת שירות המבחן הייתה כי בהעדר חלופה מתאימה, שיש בה כדי לצמצם סיכון להישנות התנהגותו הבעייתית של המשיב – אין להורות על שחרורו לחלופת מעצר.

אף אני סבור כך. עברו של המשיב כולל עבירות אחדות, בהן התפרצות, הסגת גבול, החזקת סכין, החזקת סם שלא לצריכה עצמית ועבירות רכוש. הרשעתו האחרונה הינה משנת 2006, ובגינה ריצה 10 חודשי מאסר.

שחרורו של המשיב בלא פיקוח הולם, אין בו די, שכן אני סבור שהמשיב הראה שלא ניתן לסמוך עליו בלבד, ואף אם תיקבענה בטוחות כספיות, דעתי היא כי לא יהיה די בהן על מנת לאיין את המסוכנות. אחזור ואדגיש, כי העבירה דנן בוצעה על-ידי המשיב תוך שימוש בסכין, עובדה זו, כשלעצמה, מחריפה את המסוכנות הנשקפת ממנו אם יתהלך חופשי, ובלא כל פיקוח שהוא.

אם בני משפחתו של המשיב אינם רואים לסמוך עליו, ואינם משתפים פעולה עם שירות המבחן, לא ידעתי מדוע אסמוך אני עליו.

המשיב ייעצר אפוא עד לתום ההליכים בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תשע"א, 22/08/2011 במעמד הנוכחים.

מאיר יפרח, שופט

הוקלד על ידי: כנרת גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: