מדינת ישראל נ' חביב(עציר)

בפני

כב' השופט בני שגיא

הכרעת דין

כללי

1.כתב האישום אשר הוגש נגד הנאשם מונה שני אישומים.

עניינו של האישום הראשון בהתנהלותו הבריונית של הנאשם אשר ביום 7.8.11 בשעה 22:07, נכנס לחנות מכולת והחל לדרוש כסף מבעליה תוך שהוא משמיע כלפיו דברי איום שונים, מקלל, מאיים על אחד מלקוחות החנות, ומפיל פריטים שונים לרצפת החנות (להלן - המכולת; המתלונן).

לשיטת התביעה, התנהלותו הבריונית של הנאשם כללה את הפעולות הבאות:

(א) דרישת 12 ₪ מהמתלונן, תוך איום בדקירה באמצעות כלי בעל להב המסוגל לדקור שהחזיק הנאשם בידו ("אני אתן לך דקירה בראש, אני אשלח אותך לבית החולים...אני אזיין את אמא שלך...אני אדקור אותך");

(ב) איומים בדקירה על לקוח שנקלע במקרה לזירת ההתרחשות ("לך מפה, למה אני אתן לך דקירה בראש");

(ג) איומים מילוליים שהשמיע כלפי המתלונן שמטרתם להניע אותו מלהזעיק משטרה למקום ("אם אני אלך לבית סוהר יש אנשים שיזיינו אותך") והנפת אגרוף שהתלוותה לאותו איום;

(ד) איום מילולי שהשמיע כלפי המתלונן שמטרתו להניע אותו מלמסור מידע לשוטרים שהוזעקו למקום ("יש אנשים, אני אזיין אותך").

(ה) הפלתם לרצפה של מוצרים שונים שהיו מונחים על דלפק החנות, לרבות מחשב נייד, וגרימת נזק לאותם מוצרים ולמחשב.

בגין ההתנהלות המפורטת לעיל, ייחסה התביעה לנאשם עבירות של החזקת סכין, דרישת נכס באיומים, איומים, הדחה בחקירה, והיזק בזדון.

במסגרת האישום השני ייחסה התביעה לנאשם עבירה של הפרת הוראה חוקית, וזאת לאחר שהנאשם שוחרר בערובה על ידי בית המשפט, ולא הפקיד את הסכום שנקבע כהפקדת מזומן (500 ₪) חרף ארכה שניתנה לו להפקדתו.

זירת המחלוקת

2.התנהלותו הבריונית של הנאשם תועדה באופן מלא במצלמות האבטחה של המכולת (ת/5), לרבות דרישת הכסף, האיומים, וההיזק לרכוש, ועל כן התמקדה המחלוקת בשאלות מצומצמות בלבד, אשר לשיטת הצדדים, אינן מוצאות פתרון בתיעוד המצולם.

ביחס לאישום הראשון:

(א) סוג החפץ שהחזיק הנאשם בידו הימנית עת איים על המתלונן ועל לקוח שנקלע למקום - האם היה זה אולר, כאשר אותו חלק המשמש לפתיחת קופסאות שימורים היה פתוח (כפי שטענה התביעה), או שמא היה זה מצית (כפי שטענה ההגנה). הצדדים הסכימו בעניין זה כי לאור זוית הצילום ואיכותו - אין בסרט האבטחה כדי להוביל לקביעה חד משמעית בדבר אותו פריט שהחזיק הנאשם בידו.

אעיר כי צפיה בסרטון שצולם על ידי מצלמה 3 בשעה 22:11:22 יותר ממרמזת כי הנאשם לא החזיק בידו מצית, אך יוצא אני מנקודת הנחה כי אין בסרטון כדי להוביל לקביעה חד משמעית, כפי שאף הסכימו הצדדים.

(ב) מהי מטרת האיומים שהשמיע הנאשם כלפי המתלונן - האם היו אלה איומים שנועדו להניע את המתלונן מלהזעיק שוטרים או למסור תלונה (כפי שטענה התביעה), או שמא היו אלה איומים "רגילים" ללא שהתלוותה אליהם אותה מטרה מיוחדת (כפי שטענה ההגנה).