מדינת ישראל נ' חבבה(עציר)

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר שיסודה בהחלטת בית המשפט המחוזי בערר שהוגש על החלטתו של בית משפט זה (כב' השופט גדול) אשר הורה לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

המשיב עומד לדין בנוגע לאירוע שהתרחש ביום 17.4.10 סמוך לשעה 04:00 לפנות בוקר.

קודם לאירוע האמור, נטל הנאשם קטנוע גנוב, פירק ממנו מכלולים, הניע אותו והחל להשתמש בו לצרכיו האישיים. בהמשך החליף את זהותו של הקטנוע באמצעות לוחית זיהוי אחרת. ביום האירוע רכב הנאשם על הקטנוע הגנוב כשמאחוריו אדם אחר שזהותו ידועה. בתחנת דלק בדק שוטר את לוחית הזיהוי של הקטנוע ומצא כי המדובר בקטנוע גנוב. השוטר החל נוסע אחר הנאשם תוך שהוא כורז לו לעצור בצד. סוף דבר הנאשם החל להימלט מהשוטר במהירות ונסע תוך שהוא מסכן עוברי אורח וכן את עצמו ואת הנוסע. רק ביום 26.5.10 הסגיר עצמו הנאשם למשטרה לאחר שביום האירוע נמלט משוטרים.

נמסר לי על ידי הצדדים, כי הנאשם הודה בעובדות אלה, הורשע על יסוד הודייתו וכעת הוא ממתין לתסקיר אשר יוגש לבית המשפט בחודש ספטמבר.

ביום 2.6.10 עצר השופט גדול את המשיב עד תום ההליכים, תוך שהוא דוחה את בקשת הסנגורית לקבל תסקיר מעצר. על החלטה זו הוגש ערר, ובית המשפט המחוזי הורה לבית משפט זה, לקבל תסקיר אודות המשיב. תסקיר כאמור הוגש לאחר מספר דחיות ותקלות המפורטות בהחלטתו של כב' השופט גדול מיום 11.7.10 והדיון נקבע בפני.

עיון בתסקיר מגלה תמונה עגומה בעניינו של המשיב. שירות המבחן סבר, מהנימוקים המשכנעים המופיעים בפיסקה לפני אחרונה בעמ' השני, כי קיים פער בין הדרך שבה המשיב מתאר את השינוי שמתחולל אצלו לבין דפוסי התנהגותו. למעשה נקבע כי אין לתת במשיב את האמון המתאים לשם שחרור לחלופה ולא ניתן לשלול מסוכנות. כמו כן, שירות המבחן פסל באופן ברור את חלופת המעצר הקונקרטית שהוצעה, הכל כאמור בעמ' השלישי לתסקיר.

למשיב עבר פלילי (אם כי מבית משפט לנוער וללא הרשעה) בעבירות רכוש שהתבצעו בשנת 2006. עיון בכל החומר שנאסף עד כה לתיק וכן בתסקיר, מביאני למסקנה כי צדק כב' השופט גדול כאשר הורה לעצור את המשיב עד תום ההליכים, וחשוב מכך לא הוצג לי כל שינוי שיכול לשנות ממסקנה זו. אולי ההיפך הוא הנכון, משום שעתה מונח בפני התסקיר אשר לא ממליץ על שחרור לחלופה כלשהי או על שחרור לחלופה הקונקרטית, וכן בינתיים הורשע המשיב בדינו ולכן לא עומדת לו חזקת החפות.

ראוי אם כן, לטעמי, להותיר את המשיב במעצר, לפחות עד למועד הטיעון לעונש, שאז יוכרע עניינו באופן סופי על ידי השופט השומע את התיק העיקרי.

סוף דבר, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הוקלד על ידי: מירי אלפסי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: