- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' חאסקיה
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
4304-06-12
3.3.2013 |
|
בפני : אלי אנושי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ראיד חאסקיה |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הודה והורשע בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן:
נהיגה ללא רישיון נהיגה - עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.
2.על פי עובדות כתב האישום הנאשם בתאריך 01.04.10 בשעה 07.39, נהג הנאשם ברכב משא תוצרת פולקסווגן, בכביש 554, כאשר הנו ללא רישיון נהיגה. אציין כי כתב האישום ייחס לנאשם גם עבירה נהיגה בזמן פסילה אולם היא נמחקה.
3.בטיעוניה לעונש פרטה התביעה בפני בית המשפט את עברו התעבורתי המכביד של הנאשם מדובר בעבירה חוזרת. וכן הציגה עבר פלילי עשיר וחמור ביותר, המאשימה עתרה בין היתר למאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה בפועל וקנס.
הסנגור המלומד והנאשם טענו לנסיבותיו האישיות של הנאשם, מצבה הבריאותי של ביתו הקטינה, מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, נטען כי הנאשם יצא לדרך חדשה של שיקום והתנתקות מעברו, הוציא רישיון נהיגה, ומטפל בביתו והסנגור ביקש מבית המשפט לשקול אפשרות של של"צ.
כמצוות המחוקק בסעיף 40 ג', א' לחוק העונשין, בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשיי העבירה שביצע הנידון בהתאם לעיקרון המנחה, עיקרון ההלימה, יש להתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה ובמידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.
הנידון הורשע בביצוע עבירה חמורה של נהיגה ללא רישיון נהיגה. בית המשפט סבור כי נהיגה ללא רישיון נהיגה מצביעה על התייחסות של זלזול בהוראות החוק. עוד אציין כי על פי עובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם, הלה נהג ברכבו בכביש ראשי, בשעת עומס, ללא הכשרה נאותה, וכך סיכן את הציבור.
לאור האמור אני קובע את מתחם העונש ההולם למעשה העבירה לפסילה בפועל בין 3 חודשיים ל-12 חודשים, וכן מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס, וכן על פי הנסיבות, מאסר בפועל שינוע בין עבודות שירות ועד למאסר מאחורי סורג ובריח.
לעניין נסיבות שאינן קשורות בעבירה: הנאשם חידש רישיון נהיגתו, לביתו מצב רפואי קשה, הוא מפרנס משפחתו, אכן עברו התעבורתי מכביד אך העבירה האחרונה הנזקפת לחובתו הינה משנת 2003, גם עברו הפלילי מכביד אולם גם כאן חלפו שנים ממועד העבירה האחרונה, חשוב לציין כי לחובת הנאשם אין מאסר או פסילה על תנאי וכן עבירה זו שבגינה נשפט הינה מלפני קרוב ל-3 שנים.
אשר לטענתו של ב"כ הנאשם כי יש ליתן משקל מיוחד לנסיבותיו האישיות של הנאשם, הרי בעניין זה כבר נפסק על ידי בית המשפט עליון כדלקמן:
"הקטל הנוראי בכבישי הארץ מחייב אותנו להקשות את ליבנו ולנהוג עם עבריינים כאלה במידת הדין ולא במידת הרחמים, משמעות הדברים היא שיש להעלות את רמת הענישה בכיוון העונשים המרביים הקבועים בחוק, תוך הפחתת המשקל היחסי של הנסיבות האישיות" ראה: רע"פ 2842/96, כחלון נ' מדינת ישראל.
וכן קבע בית המשפט העליון ברע"פ 6115/06:
"אין דינו של נאשם שלחובתו שורה ארוכה של עבירות תעבורה, ... כדין מי שנוהג לציית בדרך כלל להוראות החוק".
בית המשפט מסכים לחלוטין עם העמדה שכיוון שמדובר בעבירה חמורה שנעשתה בכוונה תחילה, ויש לבטא את חומרתה בענישה מרתיעה - למען יצא מסר ברור מבית המשפט. אולם, אקח לזכותו של הנאשם את הודאתו ונטילת האחריות למעשיו. כמו כן, אתחשב בהצהרתו ביחס לכך שהפיק לקחים מעברו וכי פניו מועדות לנתיב חדש ושונה, וזאת בעיקר לאור תיקון הפגם, מתוך תקווה אמיתית כי הלקחים נלמדו לעומקם וכי הנתיב החדש אכן יהיה שונה ונורמטיבי יותר מעברו. את אלה יש לאזן אל מול חומרת העבירה, עברו של הנאשם והאינטרס הציבורי. בהקשר לכך אציין כי לא מצאתי מקום להפנות את הנאשם לביצוע עבודות של"צ וזאת כיוון שעברו של הנאשם מכביד, וגם אם לא ביצע בשנים האחרונות עבירות כלל, הרי הנאשם היה אמור לדעת שלא לשוב לסורו ואולם אתחשב במשך הענישה.
בנסיבות אלו נוכח חומרת העבירה ונוכח עברו התעבורתי והפלילי של הנאשם, ולאחר ששקלתי טיעוני הצדדים לחומרא ולקולא, ותוך מתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות, אני מוצא מקום לגזור מאסר על הנאשם ואולם סבור אני כי לאור הנסיבות האישיות שנטענו בפני ומתן אפשרות לשיקום הנאשם ירוצה מאסר מתון זה על דרך עבודות שרות, אשר על כן הנני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:
אני גוזר על הנאשם בגין הרשעתו בתיק דנן מאסר בן 2 חודשים.
הנאשם ירצה מאסרו זה בעבודות שירות כאמור בחוות דעת הממונה על עבודות השרות, מיום 19.03.13, בשווים, ברחוב עתיר ידע 20 כ"ס, זאת 5 ימים בשבוע כ- 8.5 שעות עבודה יומיות. תחילת מועד ביצוע עבודות השרות ביום 19.03.13. על הנאשם להישמע להוראות המפקח אחראי מר שמחי משה, טל- 050-6279099. על הנאשם להתייצב ביום 19.03.13, במשרדי הממונה על עבודות השרות במפקדת מחוז מרכז שב"ס ברמלה, בשעה 08.00. הנאשם מוזהר בזה כי במידה ולא יעמוד בנוהלי עבודות השירות כנדרש, יאלץ לרצות עונשו במאסר ממש.
אני גוזר על הנאשם 8 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים לא יעבור עבירה מסוג נהיגה בזמן פסילה, או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
