מדינת ישראל נ' חאלד(אסיר)

החלטה

1.בפני בקשה להורות על המשך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד לתקופה של שישה חודשים נוספים, החל מיום 2.5.12.

2.המשיב נדון למאסר עולם (לא קצוב) בגין עבירות רצח, ניסיון לרצח והחזקת נשק. החל לרצות מאסרו ב- 16.3.2009 ומוחזק בהפרדת יחיד ברציפות מ-7.5.2009. תוקף החזקתו של המשיב בהפרדה הוארך מעת לעת.

המשיב מוגדר טעון הגנה רמה ב' ובעל השתייכות לארגון הפשיעה קראג'ה.

3.העילה הנטענת בבקשה מבוססת על הוראת סעיף 19ב לפקודת בתי הסוהר לשם שמירה על שלומו וביטחונו של המשיב ושלומם ובריאותם של אסירים אחרים, זאת בשל מידע בדבר כוונת פגיעה בו.

נטען כי הוצע למשיב לשהות בהפרדה זוגית עם אסיר הפרדה טעון הגנה אחר אולם הוא סירב.

לבקשה צורף תצהירו של ר/כ עודד עג'מי, קצין המודיעין של מחוז מרכז בשב"ס ממנו עולה כי העילה הנטענית מבוססת על מידע בדבר כוונות פגיעה בו.

לביסוס הבקשה הציגה לעיוני ב"כ המבקשת פרטי מידע חסוי וחוות דעת רמ"ח הערכה ומחקר בחטיבת המודיעין בשב"ס, גנ"מ עליזה יעקבי המפרטת את העילה להחזקת המשיב בהפרדה.

עוד נטען כי למשיב רשימת סכסוכים ארוכה והוא מוגדר טעון הגנה נוכח מידע בדבר כוונות פגיעה בו מצד ארגון הפשיעה עמו הוא מזוהה.( כי הפליל אנשים אחרים מתוך האירגון אליו הוא משתייך ).

4.ב"כ המשיב התנגדה לבקשה וביקשה שתוסר הגדרתו של המשיב כטעון הגנה, על מנת שיוותר באגף ההפרדות וישולב עם אסיר הפרדה "רגיל" אחר.היא ציינה כי המשיב מסרב להשתלב באגף טעוני הגנה וסבור כי ניתן לשלבו באגפים רגילים.

בהתייחסה למידע המודיעיני, הפנתה ב"כ המשיב להחלטתו של נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, כב' השופט חשין, לעניין תאריך המידעים והרלבנטיות שלהם, שכן לטענתה הפרפראזות אותן קיבלה אינן נושאות תאריך.

עוד טענה, שהמידעים עליהם סומכת המבקשת הינם מהשנים 2009-2010 (המתייחסים לסכנה לחייו כתוצאה מהפללת אחרים) לשיטתה, היות ולא נתקבלו מידעים חדשים ועדכניים ביקשה לדחות את הבקשה ולהורות על הוצאתו מהפרדה.

5.לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בפרטי המידע החסוי ובחוות הדעת שוכנעתי כי יש להעתר לבקשה היות והחזקתו בהפרדה נדרשת לשם שמירה על שלומו ושלומם של אסירים אחרים בתוך כתלי הכלא.

מחוו"ד המודיעינית עולה כי המשיב משתייך לארגון הפשיעה קראג'ה שלו סכסוכים עם ארגוני פשיעה אחרים. מעבר לכך, החזקתו בהפרדה נדרשת משום שבמסגרת חקירתו במשטרה בחשד למעורבות ברצח מסר מידע מפליל כנגד אחרים ממשפחתו וכתוצאה מכך הסתכסך הן עם חברים מתוך ארגון הפשיעה קראג'ה והן עם אחרים החברים בארגוני פשיעה אחרים. לאור זאת,קיים חשש ממשי שאלה המסוכסכים עמו ינסו לפגוע בו.

בהיותו של המשיב מוגדר כטעון הגנה כל עוד שוהה בהפרדה ניתן לשלבו בהפרדה זוגית רק עם אסיר הפרדה אחר המוגדר אף הוא טעון הגנה וכל עוד הוא מסרב להיות בהפרדה עם אסיר טעון הגנה הוא מוחזק בהפרדת יחיד.

6.באשר לטענה כי מדובר במידעים ישנים אומר, כי מדובר במידעים שעל אף שאינם מן התקופה האחרונה, חלקה הגלוי של חוו"ד המודיעינית כמו גם החלק החסוי שהוגש לעיוני מוכיחים כי הם עדיין רלונטיים ולא נס ליחם. המשיב ממשיך להיות בסיכון ממשי לחייו והדבר מצדיק המשך החזקתו בהפרדה והמשך הגדרתו כטעון הגנה. הוצאתו מהפרדה והסרת סיווגו כטעון הגנה בשלב זה עלולה לפגוע בביטחון המשיב וביטחונם של אחרים.

לאור האמור לעיל, אני נעתרת לבקשה ומורה על המשך החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד למשך 6 חודשים שמנינם מיום 2.5.12.

המזכירות תשלח ההעתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתן היום, כ"ה אייר תשע"ב, 17 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: