מדינת ישראל נ' חאג יחיא(עציר)

החלטה

בפניי ערר על החלטתו של בימ"ש השלום בכפר סבא בתיק 8520-05-10 מיום 27.6.10 (כב' השופטת בכור), אשר החליטה לשחרר את המשיב בתנאים של מעצר בית מלא בדירה בנשר בפיקוח מלא ובמשך 24 שעות של אחיו מר ג'ואד חאג' יחיא ואמו גב' חלימה חאג' יחיא. נאסר על המשיב ליצור כל קשר ישיר או עקיף עם מי מהמצוינים בכתב האישום, צו עיכוב יציאה מהארץ , הפקדת דרכון, הפקדה של 10,000 ₪ במזומן, ערבות עצמית וצד ג' של כל אחד מהמפקחים על סך 8,000 ₪ כל אחת.

כנגד המשיב הוגש ביום 5.5.10 כתב אישום המייחס לו עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת סכין שלא כדין. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. לא הייתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה ועל קיומה של עילת מעצר. בימ"ש קמא ביקש בעניינו של המשיב תסקיר מעצר.

בתסקיר מיום 27.5.10 עולה כי שירות המבחן התרשם מבחור צעיר שמגלה מאמצים ללמוד ולהצליח וחווה תחושות של כישלון ואכזבה עצמית כלפי בני משפחתו. שירות המבחן התרשם מיכולת רגשית מצומצמת להתמודד עם קשיים ומצבים מלחיצים. שירות המבחן התרשם כי מדובר בסכסוך מתמשך עם המתלונן כשהמשפחה מתקשה להתמודד עמו. במצב זה ועל רקע נתוניו האישיים של המשיב והעובדה כי מדובר בסכסוך טעון המתקיים לאורך שנים ושלא נראה שייפתר בזמן הקרוב ונוכח העובדה שבני המשפחה מגלים הזדהות רגשית עם המשיב לא יכול היה שירות המבחן לשלול סיכון להתנהגות בעייתית חוזרת ולכן לא הומלץ על שחרורו לחלופה המוצעת בפיקוח בני משפחתו בטייבה.

לאחר מכן ראה בית המשפט קמא לבקש תסקיר משלים נוסף – ובעניינו של המשיב התקבל תסקיר נוסף מיום 13.6.10. מהתסקיר עולה כי בשיחה עם שירות המבחן גילה המשיב נכונות לשתף במצבו יותר מהמפגש הקודם, הדגיש את קשיי מעצרו וחששו בפני מעצר ממושך. יחד עם זאת בהתייחסותו לנסיבות מעצרו התחזקה התרשמות שירות המבחן כי המדובר באדם בעל מיומנות מצומצמת להתנהגות דומה במצבי לחץ. יחד עם זאת שירות המבחן התרשם כי המשך מעצרו גרם למשיב להפנים את חומרת מצבו כשהוא חווה היום מצוקה סביב מצב זה. הוא ביקש להשתחרר למעצר בית ויעמוד בכל תנאי שביהמ"ש יציב עבורו. המסקנה של שירות המבחן בתסקיר השני שמאחר שמדובר בסכסוך משפחתי מתמשך שלא נפתר , כשהמשפחה מגלה חוסר אונים מול מצב זה, להערכת שירות המבחן יש סיכון בחיכוכים חוזרים במסגרת היחסים במשפחה שהינה גם חלופת המעצר שהוצעה. שירות המבחן העריך שהאיזוק האלקטרוני הוא גורם מציב גבול חיצוני אך אינו יכול לצמצם סיכון במצבי קונפליקטים בתוך המשפחה העלולים להתרחש בתוך המשפחה.

בדיון ביום 27.6.10 הציג ב"כ המשיב חוזה שכירות בין אחי המשיב לבין מר טל שוורץ לגבי דירה בעיר נשר וביהמ"ש קמא החליט לאור העובדה ששירות המבחן קבע בתסקיר השני שהערכתו חלופת המעצר המוצעת מציבה גבולות ברורים כדי לצמצם סיכון להתנהגות בעייתית חוזרת במצבו, כי יש לשחררו בתנאים כפי שצוינו לעיל.

בדיון שהתקיים בפניי ראיתי לשלוח את המשיב לקבל בעניינו תסקיר נוסף והתקבל תסקיר שלישי בעניינו – התסקיר מיום 14.7.10. בתסקיר זה חזר שירות המבחן על האמור בהתרשמותו בתסקיר השני מיום 13.6.10 והעריך כי יכולתם של המפקחים המוצעים להציב גבולות ברורים עבור המשיב. שירות המבחן סבור שאחי הנאשם שמוצע כמפקח מבין יותר כיום את הסיכונים שבמצבו של המשיב ויכול להוות דמות משמעותית מצמצמת סיכון במצבו של המשיב. במצב זה לאור ההתרשמות כפי שהובאה בתסקירים ונוכח העובדה שמדובר בשני מפקחים שאחראיים ורציניים שלהערכת שירות המבחן יש ביכולתם להציב גבול ברור עבור המשיב ולאור הערכתו של שירות המבחן כי יש בהרחקתו מאזור מגוריו כדי לצמצם (הדגשה שלי – א.ס) סיכון, המליצו על שחרורו לחלופה המוצעת בנוסף להעמדתו בפיקוח מעצר של שירות המבחן.

השאלה הניצבת בפניי היא האם יש לאמץ את המלצת שירות המבחן אם לאו. מעיון בתסקיר שירות המבחן עולה כי אמנם יש בהרחקתו מאזור מגוריו כדי לצמצם את הסיכון אך אין בו כדי לאיינו, כך גם בתסקיר השני מיום 13.6.10 עולה כי יש בחלופת המעצר כדי לצמצם את הסיכון אך אין בחלופה כדי לאיין את הסיכון.

כתב האישום כנגד העורר מייחס לו כאמור עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות כאשר המשיב תקף את המתלונן בסכין באורך של 30 ס"מ ורק בשל פעולותיו הנמרצות של המתלונן הדבר לא גרם לתוצאה חמורה יותר. בית המשפט העליון הביע עמדתו באשר למדיניות השיפוטית הנוהגת בשנים האחרונות ביחס לתופעת הסכינאות שפשטה ועמדת בית המשפט היא גישה מחמירה בסוגיה של מי שפוגע בזולתו בנשק קר במהלך סכסוך. הדבר מעיד על מסוכנות רבה ולא ניתן דרך כלל לאיין מסוכנות זו באמצעות חלופת מעצר אלא בהתקיים נסיבות חריגות ומיוחדות, ראה בש"פ 8534/07 איבגי נ' מדינת ישראל , כב' השופט פוגלמן, לא פורסם, 23.10.07; בש"פ 2181/94 מיכאלי נ' מדינת ישראל, כב' השופט מ. חשין, לא פורסם, 22.4.94; בש"פ 5443/03 לובני נ' מדינת ישראל, כב' השופטת חיות, 26.6.03; בש"פ 2008/03 עזאקי נ' מדינת ישראל וכן בש"פ 5509/06 בן ציון מישאלוב נ ' מדינת ישראל, כב' השופטת פוקצ'ה מיום 30.7.09.

בתסקיר השני נכתב במפורש שנוכח העובדה שמדובר בסכסוך במשפחה יהיה ניתן לאיין את המסוכנות במידה וניתן והדבר ילווה באיזוק אלקטרוני. כפי שהובהר לי בחלופה המוצעת לא ניתן להתקין איזוק אלקטרוני.

אשר על כן, למרות העובדה שלמשיב אין עבר פלילי נדמה כי נוכח חומרת המעשים המתוארים בכתב האישום אין בחלופה המוצעת כדי לאיין את מסוכנותו ולכן ראיתי לקבל את הערר ולפיכך התוצאה היא שהמשיב ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום ד' אב תש"ע, 15/07/2010 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: