מדינת ישראל נ' ח'טיב

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בתאריך 08/03/09 בהעדר המבקש.

על פי כתב האישום המבקש נהג ברכב ללא רישיון נהיגה תקף בהיותו בלתי מורשה לנהיגה וללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

על המבקש הושתו פסילה למשך 24 חודשים וקנס בסך 2,000 ₪.

הבקשה הוגשה ללא תצהיר כנדרש.

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר, ניתן להגיש בתוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין או מיום שנודע עליו למבקש. בתאריך 10/3/09 נשלח לב"כ המבקש פרוטוקול הדיון וכן נשלחה אליו הודעה על הקנס שהוטל, שניהם באמצעות דואר רשום. אישור בדבר מסירתם חזר בציון "נמסר לידיו". למרות זאת, הוגשה הבקשה לביטול פסק הדין רק ביום 17/3/11 מבלי להציג הסבר לשיהוי בהגשתה.

המבקש טען כי יש לבטל את פסק הדין שניתן בהעדרו, שכן במועד הדיון היה במאסר ומשכך לא יכול היה להגיע לדיון.

לאחר שבחנתי את טענת המבקש ועיינתי באישורי המסירה שבתיק, מצאתי כי המבקש זומן לדיון כדין ולמרות זאת לא התייצב.

הזמנה לדיון נשלחה באמצעות דואר רשום הן למבקש והן לב"כ. אישור המסירה למבקש חזר בציון "לא נדרש" ולב"כ המבקש חזר בציון "נמסר לידיו".

לא צורפה לבקשה ראיה לביסוס טענת המבקש כי שהה במאסר. אף אם שהה המבקש במאסר במועד הרלבנטי, היה על ב"כ, אשר זומן כדין, להתייצב לדיון ולוודא כי המבקש יוזמן ממקום המצאו.

זאת ועוד, בתיק זה ניתן פסק דין קודם בהעדר הופעה מטעם המבקש וב"כ בתאריך 26/10/08. במסגרת פסק הדין הטיל בית המשפט עונש זהה לפסק הדין שביטולו מתבקש עתה. ב"כ המבקש הגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר היות שמספר שעות לפני מועד הדיון קיבל את הייצוג ועבר תאונת דרכים. פסק הדין בוטל ובמסגרת ההחלטה על ביטול פסק הדין נקבע מועד להקראה בתיק ליום 8/3/09. כשם שידעו המבקש וב"כ על ביטולו של פסק הדין, כך ידעו או לכל הפחות היה עליהם לדעת לאיזה מועד נקבעה ההקראה בתיק זה.

בבקשה לא צוינו סיכויי הגנה כנדרש בבקשה לביטול פסק דין.

הענישה שהוטלה על המבקש הינה במתחם הסבירות, בשים לב לחומרת העבירה ולכן לא נגרם למבקש עיוות דין כתוצאה ממתן פסק הדין בהעדרו.

אשר על כן, הבקשה נידחת.

פסק הדין ייוותר על כנו.

ניתנה היום, י"א אדר ב תשע"א, 17 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: