מדינת ישראל נ' ח'ורי(עציר)

החלטה

בדקתי את חומר הראיות ונחה דעתי כי קיימות ראיות לכאורה, מוצקות למדי, להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

לכן נותר לביהמ"ש לדון אם קיימת, בנסיבות הענין, עילת מעצר, ולאחר מכן אם קיימת חלופת מעצר ראויה.

כשלעצמן, העבירות המיוחסות למשיב בכתב האישום, הכוללות הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר במילוי תפקידו, איומים והעלבת עובד ציבור, כל אחת בנפרד, איננה יוצרת עילת מעצר סטטוטורית, אולם צירוף כולן יחדיו, בנסיבות כפי שהיו, יוצר "מסה קריטית", שעשויה להקים עילת מעצר.

בהתחשב באופי העבירה, נראה לי כי קיימת עילת מעצר כאמור בסעיף 21 (א)(1)(א) או (ב) לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996.

למשיב הרשעות רבות מאוד בעבירות תעבורה, וכן יש לו הרשעות פליליות בעבירות חמורות, אולם הן ישנות מאוד.

למרות האמור לעיל, לא נראה לי כי יש צורך במעצר עד תום ההליכים וניתן לשחרר את המשיב בערבויות באופן שלא יפגעו שלום הציבור ויפגעו במשיב בצורה מינימאלית ככל האפשר. זאת תוך איזון ושקלול כל הנסיבות שבפניי, לרבות חומרת האיום וחומרת המעשים של המשיב, ולפיכך אני מורה לשחרר את המשיב בערבות כספית ו/או בנקאית בסך 7,500 ₪ ומעצר בית בביתו למשך 21 יום מהיום.

המשיב יחתום יחד עם ערב צד ג' על ערבות בסך 10,000 ₪ כל אחד והערבות תופקד לא יאוחר מיום 25/7/10 שעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: