- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זרף(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום פתח תקווה |
30980-04-10
9.5.2010 |
|
בפני : שירי רפאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ניצן זרף (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת איומים כנגד שכן קשיש וכן הכשלת שוטר.
התבקש מעצרו עד תום ההליכים.
לצורך הכרעה בבקשה, הוזמן תסקיר שירות המבחן.
הוצע על ידי הסנגוריה לשחרר את המשיב למעצר בית מלא בבית בת זוגו בלוד, ובפיקוחה, בצירוף איזוק אלקטרוני. שירות המבחן הגיש תסקיר ובו נמנע מלהמליץ על שיחרור המשיב לחלופה המוצעת.
בתסקיר פורטו נסיבותיו האישיות של המשיב לרבות הרשעות קודמות בעבירות אלימות, ריצוי מאסרים בפועל, וניהול אורח חיים התמכרותי ושולי. שירות המבחן ציין, כי למשיב בעיית התמכרות לאלכוהול שאינה פתורה והיא מהווה גורם מגביר סיכון. כמו כן, צויין כי אינו פנוי לקבל טיפול, כי מדובר באדם הפועל באופן אימפולסיבי וקיים סיכון להישנות התנהלות בעייתית ואלימה מצידו, המתגבר עקב מצבו ההתמכרותי.
שירות המבחן מציין, כי אמנם המשיב ובת זוגו החדשה מצויים בחוויה חיובית וגיבוש זוגיות תוך שהגברת מודעת למרבית עברו, אך למרות זאת, העריך שירות המבחן כי תתקשה לזהות מצבי סיכון ולבלום בעייתיות אפשרית.
אשר על כן, סבר שירות המבחן כי אין בחלופה זו כדי לאיין סיכון למצבי אלימות והתנהגות אימפולסיבית מצד המשיב, וכן העיר, כי אין באיזוק אלקטרוני כדי להפיג סיכון זה.
הסנגורית מבקשת כי בית המשפט לא יאמץ את המלצת שירות המבחן ויורה על שחרור המשיב לחלופה המוצעת, תוך שמוצע כי בחלק מהזמן תפקח על המשיב מפקחת אחרת.
סבורני, כי לא אוכל לחרוג בעניין זה מהמלצות התסקיר. התסקיר הינו מפורט ובהיר, ופוסל חד משמעית את בת הזוג כמפקחת. אין להמעיט בעבירה המיוחסת למשיב. אמנם מדובר בעבירת איומים "בלבד" כפי שטוענת הסנגורית, ואולם, מדובר באיום חמור כלפי אדם קשיש וחסר הגנה, בשל סכסוך של מה בכך, וכל זאת לאור עבר פלילי מכביד.
אילו הוצעה לי חלופה אחרת על דרך מפקח ראוי אשר יכול לפקח באופן רצוף ומלא במקום בת הזוג המוצעת, הרי שלא הייתי פוסלת זאת ומעבירה לבדיקת שירות המבחן. חלופה שכזו, לא הוצעה לי.
בנסיבות אלה, לא נותר לי אלא להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, תוך שנשמרת לו הזכות להגיש בכל עת בקשה לעיון חוזר, באם יהיה בידו להציע חלופה איתנה יותר מזו שנבחנה.
ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תש"ע, 09/05/2010 במעמד הנוכחים.
שירי רפאלי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
