מדינת ישראל נ' זריהן

גזר דין

א. פתח דבר

1.בתום פרשת התביעה, הודה הנאשם, במסגרת הסדר טיעון, בסיוע לגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 333 בנסיבות המנויות בסעיף 335(א)(1), ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.על פי עובדות כתב האישום המתוקן בו הודה הנאשם, הוא התבקש על ידי מאן דהוא שזהותו אינה ידועה למאשימה (להלן: "האחר"), עובר לתאריך 17.06.2010 להסיעו באופנועו למקום מגוריו של עורך הדין נדב דרזנין (להלן: "המתלונן"), וזאת על-מנת שהאחר יפגע במתלונן באמצעות חפץ חד.

3.בתאריך 17.06.2010, סמוך לשעה 20:00, הגיעו הנאשם והאחר רכובים על קטנוע הנהוג בידי הנאשם לחצר שבקרבת מקום מגוריו של המתלונן ברחוב אבטליון 19 ברמת גן, ושם המתינו לבואו. מספר דקות לאחר מכן הגיע המתלונן, ולאחר שהחנה את רכבו, הוא עלה במדרגות לעבר דירתו. האחר החל לעקוב אחר המתלונן והתקדם לכיוונו במטרה לפגוע בו, בעוד שהנאשם נותר בחצר כדי לאבטח את ביצוע העבירה.

4.בהמשך למתואר לעיל, בהיות המתלונן בסמוך לדירתו, דקר האחר אותו בגבו באמצעות חפץ חד. המתלונן הסב את פניו אליו והאחר דקר אותו שלוש פעמים נוספות בחזהו ופעם אחת בכתפו.

המתלונן נאבק עם האחר, דחף אותו, ואף בעט בו בפלג גופו העליון, ואז דקר האחר את המתלונן דקירה נוספת בירכו, ולאחר מכן נמלט מהמקום.

כתוצאה מהדקירות שנדקר המתלונן, נגרמו לו חתכים בחזה, בבטן, בכתף ובירך, והוא נזקק לטיפול רפואי כירורגי בבית חולים.

ב. הסדר הטיעון

5.בתום פרשת התביעה הגיעו הצדדים להסדר טיעון, במסגרתו תוקנו עובדות כתב האישום המקורי בו יוחסה לנאשם דקירתו בפועל של המתלונן, ואילו בכתב האישום המתוקן יוחסה הדקירה לאחר, ואילו הנאשם הואשם בסיוע לאחר.

6.ב"כ הצדדים אף הגיעו להסכמה לעתור במשותף לעונש של מאסר בפועל בן 15 חודשים בניכוי תקופת המעצר, וכן מאסר מותנה, ופיצוי לנפגע העבירה בסך 18,000 ₪ שיופקד עובר למתן גזר הדין בקופת בית המשפט.

ב"כ המאשימה הוסיף וציין, כי נפגע העבירה מודע להסדר ואיננו מתנגד לו, אם כי הלה ביקש לציין כי הוא מוטרד מכך שעד היום הוא איננו יודע מי הזמין את ביצוע העבירה.

ג. עבר פלילי

7.לנאשם הרשעה קודמת של בית משפט לנוער תל אביב מתאריך 29.11.2011 בשלושה תיקי משטרה שעניינם עבירות על פקודת זכויות יוצרים. הנאשם נדון שם לשלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שנה שלא יעבור על העבירות אותן ביצע וכן קנס בסך 1,000 ₪.

ד. ראיות לעונש מטעם ההגנה

8.במסגרת הראיות לעונש מטעם ההגנה הוגש מכתב ממפקדו הישיר של הנאשם במהלך כחודש ימים בטירונות בחיל ההנדסה הקרבית.

במכתב צוין, כי הנאשם היה חייל מצטיין, בעל מוטיבציה גבוהה לשירות ביחידה קרבית מובחרת אשר עשה את המוטל עליו ללא דופי תוך הפגנת מקצועיות רבה מסירות ודבקות במשימה. הנאשם אף תואר כמוביל חברתי וכמודל לחיקוי, אדם אחראי, ממושמע ובעל פוטנציאל גבוה לפיקוד בעתיד.

ה. תסקיר שירות המבחן

9.מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם שהינו רווק בן 20, סיים 12 שנות לימוד, והספיק לשרת במשך כשלושה וחצי חודשים כחייל קרבי בחיל הנדסה קרבית.

מאז מעצרו בתיק דנן לא שב הנאשם לשירות צבאי פעיל, אם כי הוא טרם שוחרר רשמית מצה"ל.