חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' זריהן

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
3182-07-11
30.4.2012
בפני :
דוד לנדסמן

- נגד -
:
שמעון זריהן
:
מדינת ישראל
החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסה"ד שניתן בהיעדר ועיכוב ריצוי העונש שהוגשה ביום 28/02/12.

ביום 22/02/12, גזרתי את דינו של המבקש בהיעדר והטלתי עליו קנס על סך 1800 ₪, 4 חודשי פסילה מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה ו-4 חודשי פסילה על תנאי לתקופה של 3 שנים.

המבקש הגיש בקשה לביטול גזר הדין ולעיכוב ריצוי העונש, תוך שהוא מציג סיבה לאי התייצבותו לדיון. לטענת המבקש - במועד הדיון הקודם הודיע לו התובע על מועד הדיון, אך עקב טעות סבר המבקש כי מועד הדיון הוא בתאריך 25/02/12. יחד עם זאת, טען המבקש כי בתאריך 25/02/12 הגיע לבית המשפט על מנת להתייצב לדיון והתברר לו כי הדיון התקיים בהיעדרו וטרם ניתן גזר דין בעניינו.

בנוסף, טען המבקש כי ביום הדיון המקורי ב-22/02/12, היה במצב בריאותי קשה אשר לא איפשר לו להתייצב (מצ"ב אישור מחלה אותו צירף המבקש לבקשה).

המבקש, טען כי אי התייצבות לדיון לא נבעה חלילה מזלזול בבית המשפט אלא בטעות ברישום מועד הדיון וסברה בתום לב כי מועד הדיון הוא 25/02/12.

ב"כ המשיבה הביע התנגדותו לביטול פס"ד שניתן בהיעדר מהנימוק כי המבקש הוזמן כדין ובקשתו של המבקש, אינה מגלה כל טעם ו/או עילה אשר יש בגינם להיעתר לבקשתו.

המבקש הודה כי מועד הדיון הודע לו באמצעות התובע בדיון שקדם לדיון הנוכחי והוא אף צירף לבקשתו מסמכים רפואיים על מנת להוכיח את טענתו לפיה, חש ברע ביום הדיון ה-22/02/12, אולם עיון במסמכים הרפואיים מיום 28/02/12 מעלה כי אכן המבקש לא חש בטוב, אך התאריכים בהם לא חש בטוב קרי – מיום 26/02/12 עד 02/03/12 אינם רלוונטים למועד הדיון, נשוא בקשה זו. משכך, למד אני כי המבקש היה מודע למועד הדיון ולא צלח בהוכחות טענותיו לסיבות אי התייצבותו. נשאלת השאלה אם היה במצב בריאותי ביום המשפט, איל השתפר המצב ב- 25.02. ולמה רק אחרי זה הומצא אישור מחלה ( כתוב אישור ראשון)?

בנוסף לאמור, המבקש לא טען דבר וחצי דבר לגבי העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, ולא ציין נימוקים אשר בגינם יש מקום לבטל את פסק הדין וליתן לו יומו בבית המשפט. ככל הנראה המבקש אף לא הראה כי אי היעתרות לבקשתו עלולה לגרום עיוות דין.

במצב דברים זה, ולאור הלכת סוראיה (רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל פ"ד נז (6) 739), הדנה בנימוקים בהם יש להיעתר לבקשות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, לא מצאתי כי התקיימו הנסיבות המצדיקות ביטול פסק הדין.

לפיכך, אני דוחה את בקשת המבקש.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ב, 30 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>