מדינת ישראל נ' זפרני

גזר דין

ביום 01.06.2009 הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ונהיגה בקלות ראש, עבירות מיום 31.05.09.

ביום 09.05.2010 צירף הנאשם כתב אישום נוסף והורשע בשתי עבירות נוספות של פקיעת רישיון נהיגה מעל 6 חודשים ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירות מיום 29.04.09.

בטרם טענו הצדדים לעונש נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן למבוגרים.

כנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי של 2 חודשים ופסילה על תנאי של 4 חודשים אשר הוטלו עליו ביום 28.11.07 במסגרת תיק ת 6722/07 (בית משפט לתעבורה חיפה).

המאשימה עתרה להפעלת מאסרו המותנה של הנאשם במצטבר לכל מאסר אחר שייגזר והביעה הסכמתה לריצויו בעבודות שירות, פסילה בפועל תוך הפעלת הפסילה המותנית וקנס כספי בסך 2000 ₪ . המאשימה הפנתה לעברו התעבורתי המכביד של הנאשם, העובדה שרישיונו פקע משנת 2002 ונהיגתו בזמן פסילה חרף מאסרו המותנה.

ב"כ הנאשם ביקשה להאריך את מאסרו המותנה של הנאשם זאת, נוכח נסיבותיו האישיות המורכבות כפי שעולות מתסקיר שירות המבחן, אורח חייו הנורמטיבי, מצבו הכלכלי הקשה (תשלום מזונות, משכנתא לגרושתו ובתו, סיוע לאמו העיוורת), פציעתו במלחמת לבנון, שירותו הצבאי המלא ושירות מילואים ארוך. הדגישה כי הנאשם מקדיש כל חייו לעסק אותו הוא מנהל ותלויים בו עובדים רבים. עוד הובא בפני כי הנאשם ממן טיפולים רפואיים לבתו הקטנה החולה במחלת דם חשוכת מרפא.

אשר לרכיב הפסילה בפועל עתרה ב"כ הנאשם לפסילה מידתית וקצרה שתאפשר לנאשם לחזור ולהוציא רישיון נהיגה לו הוא זקוק גם במסגרת עבודתו.

לטענת ב"כ הנאשם מאסרו המותנה של הנאשם בת 6722/07 (תעבורה חיפה) אינו תקף ובוודאי שאינו חב הפעלה מאחר ולא ניתן להטיל מאסר מותנה על עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף מעל שנה, עבירה שכלל אינה קיימת בחוק. לטענתה מדובר בפגם מהותי הקשור לזכויות של הנאשם ושלילת חירותו.

סיכומו של דבר ההגנה עתרה לאי הפעלתו של המאסר המותנה מפאת בטלותו, לחילופין, עתרה להארכתו והטלת של"צ ולחילופי חילופין, עתרה להפעלתו בחופף כך שהנאשם ירצה 2 חודשי מאסר בעבודות שרות.

לזכותו של הנאשם העידה בת זוגתו הגב' אורלי דהן אשר העידה כי הנאשם הינו אדם חרוץ, אמין, ישר, תומך בילדיו ובלעדיו המפעל אותו הקים יקרוס ועמו יאבדו את עבודתם 7 עובדים נוספים.

הנאשם עצמו חזר על דברי ב"כ והדגיש כי העסק הינו מפעל חייו וייפגע ככל שיוטל עליו מאסר ארוך יותר ואף ייתכן כי ייסגר והעובדים יאבדו פרנסתם.

מתסקיר שרות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם מודה בביצוע העבירות, מביע חרטה ומכיר בבעייתיות שבאופן התנהלותו. עם זאת, התקשה להסביר באופן ברור את הסיבות להתנהלותו זו. שרות המבחן התרשם כי הנאשם בשל להליך טיפולי והמליץ להימנע מהטלת מאסר בפועל אשר יביא להתדרדרות במצבו הרגשי והכלכלי והמליץ על הארכת מאסרו המותנה, הטלת צו מבחן למשך 18 חודשים והטלת 200 שעות עבודה לתועלת הציבור (של"צ). לחילופין, ממליץ שרות המבחן כי במידה ויוטל על הנאשם מאסר בפועל, לאפשר ריצויו בעבודות שרות.

הנאשם הופנה לממונה על עבודות השרות אשר קבע כי הנאשם מתאים לביצוע עבודות שרות במשטרת עכו בעבודות אחזקה החל מיום 24.6.10 .

ראשית עלי להכריע בטענת ההגנה לפיו המאסר המותנה בתיק 6722/07 אינו ניתן להפעלה נוכח בטלותו.

בגזר הדין מיום 28.11.10 (ת 6722/07) נדון הנאשם "למאסר על תנאי לתקופה של 2 חודשים. הנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם בתוך תקופה של 3 שנים יעבור את אחת העבירות שלהלן ויורשע בגינה. ואלה העבירות: עבירה של נהיגה בעת פסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א 1961 (להלן: "פקודת התעבורה"), או עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה." (ההדגשה שלי ג.ק).

סעיף 52(ד) לחוק העונשין קובע כי עבירות התנאי תוגדרנה באמצעות ציון סוג של עבירות או פירוט עבירות מסוימות אם דרך תיאורן ואם דרך אזכור הוראת חוק.

סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה קובע כי "לא ינהג אדם רכב מנועי אלא אם הוא בעל רישיון נהיגה תקף לרכב מאותו סוג,...".

לאור האמור לעיל יש, ממש בטענת ב"כ הנאשם לפיה לא קיימת עבירה ספציפית של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה. העבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף אינה מוגבלת בתקופה, למעט במקרה בו מדובר בנהיגה כשרישיון הנהיגה פקע עד 6 חודשים שאז מדובר בעבירת קנס – ראה צו התעבורה (עבירות קנס) התשס"ב – 2002.

נשאלת השאלה, האם הגבלת התנאי למקרה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה, צריכה להביא לביטול רכיב זה של גזר הדין או לחילופין למנוע הפעלת התנאי.