מדינת ישראל נ' זערור(עציר)

נוכחים:

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעובדות כתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירה של החזקת סם מסוג חשיש במשקל של 245.95 גר' שלא לשימושו העצמי .

לאחר תחילת שמיעת פרשת התביעה הודיעו הצדדים לבית המשפט על עריכת הסדר טיעון. במסגרתו עתרו במשותף להפעיל מאסר מותנה של 12 חודשים התלוי ועומד נגד הנאשם ולהטיל עליו מאסר בגין תיק זה כך שסך הכל ירצה הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל. כמו כן הוסכם על השתת מאסר מותנה וקנס כספי אשר כל אחד מהצדדים יטען באשר לשיעורו וכן פסילה אשר המאשימה תעתור להטלת פסילה בפועל ופסילה על תנאי ואילו ההגנה לפסילה מותנית בלבד.

ב"כ המאשימה הדגישה את חומרת העבירה בה הורשע הנאשם ואת הענישה המחמירה שיש להשית בגינה ולא כל שכן לנוכח עברו הפלילי המכביד של הנאשם. מנגד הדגישה את נימוקי עריכת הסדר הטיעון לנוכח קושי ראייתי בו נתקלה המאשימה ועתרה לבית המשפט לכבדו כעתירתה.

ב"כ הנאשם מנגד הדגיש את התיקון המהותי שנערך בכתב האישום. כמו כן את נסיבותיו האישיות של הנאשם ומצבו הכלכלי הרעוע. עוד הדגיש את מצבו הבריאותי הבלתי שפיר ומידת הנכות שנקבעה לו אשר מקשה על רמת ניידותו וטען כי יש בכל אלה כדי להצדיק הטלת קנס בשיעור מופחת וכן פסילה מותנית.

הנאשם גולל בפני בית המשפט את נסיבותיו המשפחתיות הקשות , נשיאתו בעול גידול ילדיו והתדרדרות בנו לשימוש בסמים. הוא ציין כי דרך הפשע אינה דרכו ואת רצונו לשקם את חייו. כמו כן טען בדבר החשיבות שבאי פסילת רישיון הנהיגה שלו בפועל, לנוכח מצבו הרפואי הבלתי שפיר ואף כדי לא לחסום את אפשרותו לשמש כנהג בחברת הסעות.

דיון

חומרת ביצוע עבירות סמים והצורך בהשתת ענישה מחמירה על כל אחד מחוליות הפצתם הינה מן המפורסמות. הלכה זו ישימה במשנה תוקף בעניינו של הנאשם בשים לב להחזקת כמות בלתי מבוטלת של סם שלא לשימושו העצמי ובשים לב לעברו הפלילי ומעורבותו בין היתר בעולם הסמים גם בעבר.

כמו כן בשים לב לכך כי בשנת 2005 ביצע הנאשם עבירה של גידול סם מסוכן , בגינה נדון למאסר למשך חודשיים אשר רוצה בעבודות שירות וכן מאסר מותנה של 12 חודשים, שהינו בר הפעלה בתיק זה. עינינו הרואות כי הנאשם לא השכיל לפרש נכונה את ההקלה לה זכה ובלא מורא וחרף המאסר המותנה שב על מעשיו.

7.לנוכח האמור לעיל, בלא קיומו של הסדר הטיעון היה מקום למצות עימו את הדין ברכיב המאסר מעבר לעתירת הצדדים על פיו. ואולם בהינתן עריכתו על בית המשפט לשקול האם יש מקום לכבדו, בנסיבותיו הספציפיות של המקרה שבפניו ועל פי המתווה שנקבע בפסיקה.

בבואי לשקול ענין זה נתתי דעתי בעיקר לכך כי הנאשם הודה לאחר תיקון כתב האישום לקולא בעקבות קושי ראייתי בו נתקלה המאשימה להוכחת המיוחס לו בכתב האישום המקורי. גם נסיבותיו האישיות של הנאשם ומצבו הכלכלי והבריאותי הבלתי שפירים לא נעלמו מעיני. לאור האמור ובסופו של יום מצאתי כי הסדר הטיעון במכלול רכיביו על פי עתירת המאשימה אינו חורג ממבחני הפסיקה ועל כן אכבדו.

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר למשך 12 חודשים.

אני מפעילה את המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו בת.פ. 4173/05 פ"ת של 12 חודשים בחופף ובמצטבר כך שסך הכל ירצה הנאשם 14 חודשי מאסר שמניינם מיום מעצרו23.2.09.

10 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך 3 שנים כל עבירה בניגוד לפקודת הסמים.

קנס בסך של 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו.

6 חודשי פסילה בפועל מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה.

8 חודשי פסילה על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך 3 שנים את העבירה בה הורשע.