מדינת ישראל נ' זעיר(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה של בת זוגו ושל אחותה ביום 24.8.10. על פי כתב האישום באותו מועד, בסמוך לביתם של בני הזוג בכפר שעב, תקף המשיב את אשתו בכך שזרק לעברה טלפון נייד אשר פגע בראשה והיכה בכתפה השמאלית בידו. באותו מעמד תקף המשיב את אחותה של המתלוננת.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

בהחלטתו מיום 1.9.10 קבע בית משפט השלום בעכו מפי כבוד השופט זיאד סלאח כי קיימות בתיק החקירה ראיות לכאורה בעוצמה מספקת על מנת להביא להרשעתו של המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. בהמשך הורה על הגשת תסקיר מעצר של שירות המבחן על מנת שתיבחן חלופת מעצר.

בדיון שהתקיים ביום 19.9.10 ומשנוכח בית משפט קמא לדעת כי לא הוגש תסקיר, ולאחר ששמע את דברי המתלוננת, הורה על שחרורו של המשיב למעצר בית חלקי בבית קרוב משפחתו בכפר אבו סנאן. בית משפט קמא קבע כי המשיב ישהה במעצר בית בין השעות 20:00 עד השעה 06:00 למחרת.

העוררת הגישה ערר על החלטה זו, אגב שהפנתה לכך שרק ביום 24/11/09 הורשע המשיב בגין שתי עבירות אלימות, אחת מהן כנגד אשתו ונדון למאסר בפועל. עוד נאמר בהודעת הערר כי שגה בימ"ש בהחליטו לשחרר את העורר לחלופת מעצר מבלי שהוגש תסקיר ועוד לחלופה שאינה מהווה פיקוח הדוק כלל ועיקר.

ב"כ המשיב ביקש לדחות את הערר והדגיש את דברי המתלוננת אשר ביקשה לחזור בה מתלונתה ועשה רושם חיובי על בימ"ש קמא. עוד הפנה לכך שאירוע האלימות שבו מדובר אינו נמצא ברף החמור ובנסיבות, הסכים אף להחמרת תנאי השחרור באופן שהמשיב ישהה במעצר בית מלא עד לקבלת התסקיר.

לדעתי לא היה מקום להורות על שחרורו של המשיב למעצר בית חלקי בנסיבות המקרה דידן. התלבטתי באם יש מקום להסתפק בהחמרת תנאי השחרור והמרתם למעצר בית מלא או שמא יש להורות על מעצרו של המשיב עד לקבלת התסקיר וקיום דיון נוסף לאחר מכן. לאחר ששקלתי את הדברים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להעדיף את החלופה השנייה, היינו להורות על מעצרו של המשיב עד לקבלת התסקיר.

נכון הוא שאירוע האלימות נשוא תיק זה אינו מצוי ברף הגבוה. יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שלחובתו של המשיב הרשעה קודמת בגין אלימות כנגד אשתו וכי הוא השתחרר ממאסר בגין התיק הקודם אך כחודש לפני האירוע נשוא הדיון בתיק דנן. עובדה זו עומדת לו למשיב לרועץ ואיני רואה מקום להתעלם ממנה. נראה לי כי בנסיבות, ראוי לקבל תסקיר מקיף שיאיר את יחסי בני הזוג וכן יבחן את החלופות שיוצעו לשרות המבחן.

לא נעלמה מעיני עמדת המתלוננת וטענתה כי מעצרו של המשיב יפגע בה ובילדיה התלויים במחייתם בעבודתו של המשיב. יחד עם זאת נראה לי כי בשלב זה יש להעדיף את השיקול של צמצום האפשרות לפגיעה בה וסיכון חייה.

אשר על כן, אני מורה לשרות המבחן להמציא לבימ"ש קמא תסקיר מעצר לא יאוחר מיום 10/10/10.

בימ"ש קמא יזמן את הצדדים לפניו לצורך דיון בממצאי התסקיר וייתן החלטתו לגבי הבקשה למעצר עד תום ההליכים. בשלב זה אני מורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת שתתנן ע"י בימ"ש קמא.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

אמיר טובי, שופט

דיאנה/אורליג.

דיאנה א.

הוקלד על ידי: אורלי גבע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: