מדינת ישראל נ' זנה

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של התפרצות לעסק וגניבה בצוותא.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן התפרץ הנאשם ביחד עם אדם נוסף ביום 3.2.10 בשעת לילה מאוחרת לגלידרייה וביחד גנבו מהחנות סכום של כ-200 ₪.

לנאשם אין הרשעות קודמות ובמסגרת ההסדר הופנה לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן.

מהתסקיר עולה כי מדובר בנאשם צעיר כבן 22, אשר זוהי הסתבכותו הראשונה והיחידה בפלילים. הנאשם לקח אחריות על העבירה שביצע והסביר נסיבותיה. לדבריו, ביצע את העבירה ביחד עם חבר על רקע של שתיה לשוכרה, מתוך שיקול דעת לקוי ללא תכנון מוקדם. הנאשם הביע חרטה ואכזבה בגין מעשיו. ניכרו בו איפיונים של צעיר מופנם ומבוהל ממעורבותו בהליך המשפטי. מעורבותו וההליכים שננקטו נגדו גרמו לו לזעזוע ממשי ושירות המבחן התרשם כי היה בהם כדי להרתיעו. עוד יצויין כי על פי התסקיר גדל הנאשם בנסיבות חיים מורכבות והיה חשוף לאלימות ולדפוסים עבריינים והתמכרותי ים מצד בן משפחה קרוב.

לצד המסקנה כי היה בהליכים המשפטיים כדי להרתיעו ולצמצם את הסיכון בטווח הקרוב, התרשם שירות המבחן כי בהתנהלותו הנוכחית ובהעדר הכוונה מתאימה קיים סיכון להישנות התנהגות חסרת שיקול דעת ושולית. שירות המבחן התרשם מנזקקות טיפולית וביקש לשלב את הנאשם בקבוצה טיפולית, אך הנאשם שלל אפשרות זו מסיבותיו הוא. לפיכך, לא עלה בידי שירות המבחן, למרות הנזקקות הבולטת, לבוא בהמלצה טיפולית ומשכך בדין נהג הסניגור כשנמנע מלעתור לביטול ההרשעה.

שירות המבחן אומנם התלבט באשר להמלצתו להרשעה לנוכח נסיבותיו ואישיותו של הנאשם והמליץ על של"צ בהיקף של 120 שעות, אך כאמור מדובר בהמלצה שאינה הולמת את חומרת מעשיו של הנאשם ואת העדר האפשרות לשלבו בהליך טיפולי. מנגד, לנוכח גילו הצעיר, הודאתו המיידית, נסיבותיו האישיות, נסיבות ביצוע העבירה והתרשמות שירות המבחן מההרתעה האפקטיבית, אני סבור כי ניתן במקרה זה להימנע מהטלת מרכיב של מאסר בפועל ולהסתפק במאסר על תנאי, פיצוי מתון ושל"צ בהיקף נרחב מזה המוצע בתסקיר.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת רכוש.

2.הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 250 שעות בהתאם לתוכנית שתגובש עבורו בשירות המבחן ותועבר לאישורי בתוך 30 יום. על הנאשם להשלים עבודות בתוך שנה מהיום ומובהר בזאת כי אם לא יעשה כן עשוי ביהמ"ש להתבקש לדון בעניינו מחדש.

3.פיצוי למתלונן, ע"ת 1 בכתב האישום, בסך 750 ₪. סכום זה יקוזז מההפקדה שניתנה במסגרת מ"ת 9690-02-10 ויועבר למתלונן על ידי המזכירות. יתרת ההפקדה תוחזר לנאשם.

זכות ערעור תוך 45 ימים לביהמ"ש המחוזי מרכז.

המזכירות תעביר את העתק הפרוטוקול לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הוקלד על ידי: יפה אטלן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: