מדינת ישראל נ' זנגי(אסיר)

הכרעת דין

כללי:

1. התביעה מייחסת לנאשם עבירות של פריצה לבניין שאינו בית מגורים, עבירה לפי סעיף 407 (ב) לחוק העונשין תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"), היזק לרכוש במזיד עבירה לפי סעיף 452 לחוק וגניבה עבירה לפי סעיף 384 לחוק.

2.התביעה טוענת כי בליל ה- 23/7/10 בין השעות 19:30-20:00 ברחוב אורי צבי גרינברג בת"א התפרץ הנאשם יחד עם אחר לבית קפה "קנדי בר קפה" בכך שניפצו את שמשת העסק באמצעות זריקת חפץ לשמשה ונטלו מקופת בית העסק מאות שקלים.

3. הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום. סנגוריו של הנאשם טענו כי סרטי האבטחה של בית הקפה מוכיחים כי הנאשם לא התפרץ לבית הקפה.

ראיות התביעה:

4.התביעה מבססת את האישומים נגד הנאשם על שתי ראיות מרכזיות. על הזכוכית שנופצה נמצא כתם דם שנבדק נמצא כי יש התאמה מבחינת DNA בין כתם הדם ל- DNA של הנאשם.

הראיה השנייה הינה הודאתו של הנאשם בחקירה לפיה הוא ביצע את המעשה.

5.הנאשם נחקר באזהרה זמן רב אחרי הפריצה ביום 29/12/11, הנאשם מסר כי אינו זוכר אירוע כזה אך אישר כי מכיר את האזור. לקראת סוף הודעתו נשאל הנאשם איך פרצתם לחנות והשיב: "אבן הוא זרק אבן וזהו. נכנס לקח משהו מהקופה והלכנו...".

בהמשך מסר כי מי שפרץ לחנות הוא איתי שאמר לו שלקח 400 ₪ מהקופה.

6.בשתי הודעות נוספות שמסר הנאשם הוא חזר בו מהודאתו וציין כי הודה תחת לחץ ביום 29/12/11.

7.במהלך החקירה היה קושי לחוקרים לזמן את הנאשם לחקירה בשיחת טלפון שקיים עמו רס"ר תומר לביא ביום 27/8/12 (ת/9) הנאשם מסר לו את מספר הטלפון הנייד שלו 0528230426.

8.טכנאי מז”פ הוריד שלוש טביעות אצבע מהחלון דלת הזזה חזיתית של העסק שנפרץ מבחוץ הטביעות הורדו ביום 24/7/10.

ביום 24/7/10 הגיע רס"מ טוני מוסארי לבית הקפה שנפרץ על שמשת חלון ההזזה השוטר

מצא כתם דם.

דגימת הדם הועברה למז"פ. ביום 25/11/10 המעבדה הביולוגית של מז"פ מצא כי ה- DNA שנלקח מהזירה תואם את פרופיל ה- DNA של הנאשם.

המעבדה ביקשה לדגום שנית את החשוד על מנת להכין חוות דעת סופית.

9.בחוות הדעת הסופית שניתנה ע"י רפ"ק מירב עמיאל מהמעבדה הביולוגית במז"פ ביום 27/11/12 עולה כי פרופיל ה- DNA שהתקבל מהזירה תואם לפרופיל ה- DNA של הנאשם אורן זנגי.

10.מאיתור אתרים סלולריים עולה כי בליל האירוע הנאשם קיבל לסלולרי מסוג TALKMAN שברשותו שיחה של 142 שניות בשעה 19:14.51 בהיותו סמוך למכללות הרצליה.

11.עיון בקלטת מלמד כי יש אכן דמיון בין אחד המעורבים לפריצה לנאשם (לעניין זה ראוי להתבונן בתמונת הנאשם שצולמה במשטרה).