מדינת ישראל נ' זלום

גזר דין

רקע

הנאשם הורשע על פי הודאתו בהסעת שוהים שלא כדין בנסיבות מחמירות, בכך שביום 14/3/11 הסיע 10 נוסעים תושבי שטחים אשר אינם מורשים לשהות בישראל. הנאשם אסף את הנוסעים בחורשה סמוכה לתחנת הדלק בכפר חוסאם כשיעד הנסיעה היה מרכז הארץ. לאחר נסיעה קצרה, הבחינה ברכבו של הנאשם ניידת משטרה אשר סימנה לו לעצור בצד הדרך. הנאשם המשיך בנסיעה ולאחר שנפתחו דלתות הרכב נמלטו ממנו כ-10 נוסעים בנוסף ל-10 נוסעים אשר נתפסו, כך שהנאשם הסיע כ-20 נוסעים ובכך אף הסיע ברכב נוסעים מעבר למותר על פי רישיון הרכב.

בין הצדדים הוסכם כי יוצא תסקיר בעניינו של הנאשם שלאחריו יטענו הצדדים לעונש באופן חופשי. ב"כ הנאשם ביקש כי בית המשפט יורה על הכנת חוות דעת של הממונה על עבודות השירות בעניינו של הנאשם, וזאת כדי שהתמונה תהיה שלמה בפני בית המשפט. יודגש כי הובהר לנאשם שאין בקבלת חוות הדעת משום הבעת עמדה של בית המשפט.

תסקיר

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר ממנו עולה כי הנאשם בן 22, רווק המתגורר בבית אמו בבית חנינא ועובד כמוכר בחנות בגדים. שירות המבחן התרשם כי הנאשם בעל ערכים נורמטיביים, מתפקד מבחינה תעסוקתית ומגלה שאיפות להתקדמות ולתפקוד תקין וחיובי בחברה וכן מגלה אחריות במסגרת המשפחתית.

קצינת המבחן התרשמה כי הרקע לביצוע העבירה הוא תהליך התבגרות של הנאשם אשר התמודד עם העדר דמות הורית מפקחת ותומכת מאחר שאביו נפטר כאשר היה בן שנה ואמו סובלת מבעיות בריאות. עוד צוין בתסקיר כי הנאשם נולד עם מום בידו, דבר הפוגע בדימויו העצמי. למרות קשיים אלו הנאשם תפקד בצורה חיובית הן מבחינה לימודית והן מבחינה חברתית. עוד עולה מתסקיר שירות המבחן כי הנאשם מתעתד להתחיל בלימודי שמאות רכב.

ביחס לביצוע העבירה הנאשם לקח אחריות מלאה, תיאר בפני קצינת המבחן כי התפתה לעסוק בהסעת שוהים בלתי חוקיים לצורך רווח כספי מאחר שלא הבין באופן מלא את ההשלכות האפשריות של מעשיו וכן ביצע את המעשה בהשפעת לחץ חברתי. קצינת המבחן ציינה כי הנאשם מגלה היום הבנה למשמעות המעשה, מבין כי טעה ומביע על כך צער וחרטה.

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם פעל מתוך חוסר בשלות נוכח גילו הצעיר בעת ביצוע העבירה, ואף סברה כי יתכן שיש במעשה משום היבט של בחינת גבולות כחלק מתהליך התבגרות וגיבוש זהות עצמית, ואף כדרך לבקש פיקוח והכוונה משפחתיים וזאת בשל מצבו המשפחתי המורכב.

שירות המבחן סבר כי חשיפת הנאשם לאורח חיים עברייני, אם יוטל עליו עונש של מאסר, עלולה לפגוע בתהליך התפתחות בגיבוש הזהות החיובי של הנאשם. לפיכך קצינת המבחן המליצה על הטלת מאסר קצר בעבודות שירות.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה הדגיש בטיעוניו את מספר הנוסעים הגבוה אותם הסיע הנאשם ואת העובדה שביקש להסיעם למרכז הארץ ברכב שמותר להסיע בו 7 נוסעים לכל היותר. ב"כ המאשימה ציין כי העבירה יוצרת סיכון ביטחוני רב וכן נטל כבד על כוחות הביטחון.

ב"כ המאשימה סבר כי למרות נסיבותיו האישיות הלא פשוטות של הנאשם יש להעדיף את האינטרס הציבורי ולהטיל עליו עונש מאסר.

ב"כ המאשימה ביקש כי בית המשפט ייקבע כי מתחם העונש ההולם הוא בין 3 חודשי מאסר לבין 18 חודשי מאסר וכי יוטל על הנאשם עונש שלא יפחת משנת מאסר, מאסר על תנאי, קנס, פסילה ופסילה על תנאי וכן ביקש כי רכבו של הנאשם יחולט.

ב"כ הנאשם ביקש שלא למצות עם הנאשם את הדין, שכן הוא לקח אחריות מלאה למעשיו בהזדמנות ראשונה, הביע חרטה וצער על המעשה, הוא אדם נורמטיבי אשר ביצע את העבירה בהיותו בן 19, כאשר לא הבין לעומקם את הדברים וראה רק את ניצול ההזדמנות לרווח כלכלי וטעה בשיקול הדעת. ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם לא קיבל שכר בפועל עבור ההסעה.

עוד ביקש ב"כ הנאשם מבית המשפט לחרוג ממתחם העונש ההולם וזאת בהתחשב בשיקומו של הנאשם נוכח האמור בתסקיר.

ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בכך שהנאשם בן יחיד המטפל באמו החולה והיא נסמכת עליו. כמו כן הגיש בא כוחו אישור ממעסיקו לפיו הוא עובד בחברת אמריקן איגל מיום 9/9/12 והוא יועץ מכירה ומעביר הכשרות לעובדים חדשים וזוכה להערכה רבה מצד מעסיקו. ב"כ הנאשם ביקש כי יוטל על הנאשם מאסר קצר אשר ירוצה בעבודות שירות וקנס.

אשר לחילוט הרכב, ב"כ הנאשם מסר כי לנאשם אין כל טענות לעניין הרכב ולעניין חילוטו שכן הרכב אינו רשום על שמו למרות שבתיק ישנו הסכם לפיו הוא ביצע עסקה לקנייה של הרכב.

מתחם העונש ההולם

על פי סעיף 40 ב' לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), העיקרון המנחה בענישה הוא הלימה, קרי: יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה ונסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם, לבין סוג ומידת העונש המוטל עליו.