חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' זיתון(עציר)

: | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
57504-10-10
23.12.2010
בפני :
רענן בן-יוסף

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
מוחמד זיתון
פסק-דין

פסק דין

ערעור המדינה על גזר דין שהטיל בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו (כב' השופט י. צימרמן), עת ביום 07.10.10 גזר דינו של המשיב, בשל עבירה של נהיגה בשכרות לעונשים שונים, בהם שבעה ימי מאסר, ימי מעצרו, פסילה בפועל למשך שלוש שנים ועוד.

ערעור המדינה הוא, כנאמר על ידה בסעיף 3 לנימוקי הערעור "שגה בית משפט קמא, משלא הטיל על המשיב עונש מאסר בפועל ארוך יותר...".

המדינה איננה. שולחן התביעה שומם. לו היה תובע שם, הייתי שואל אותו את מה שאינני יכול לעשות עתה, איך מדינת ישראל מערערת על גזר דין נטול מאסר בפועל, כאשר ב"כ התביעה לא ביקש מאסר בפועל.

תוך שהנני רושם דברים אלה, קם ממקומו עו"ד דורון לוי ואמר לי, בהגינותו, שבבית משפט קמא, המדינה כן ביקשה מאסר בפועל, המדינה ביקשה לתקן פרוטוקול והפרוטוקול תוקן, אך משום מה, מדינת ישראל, בערעורה, שכחה לציין זאת.

גם לגופו של עניין ובעיקר לגופו של עניין, לבד מאי-הופעתה מדינה לערעור שהיא מגישה, אין הצדקה להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא.

בית משפט קמא דן את המערער לעונש פסילה ממושכת. בית משפט קמא ציין שהוא לוקח בין שיקוליו את הודאתו המיידית ולקיחת האחריות המלאה של המשיב ואת נסיבותיו האישיות, כפי שתוארו על ידו.

מדובר במי שהוא צעיר בימים, לחובתו אמנם 12 הרשעות תעבורה ורישיון הנהיגה שלו משנת 2005, אך אין לו הרשעה בעבירות זהות בעברו, כך לפחות מהחומר שהוצג בפניי בכתב הערעור, ראה סעיף 4 לכתב הערעור. אמנם נכון, בסעיף 3 נרשם כי בעברו של המערער גם תפיסה בנהיגה בשכרות לפני שלוש שנים, אך כאמור, לא צוין כי הורשע בשל אותה תפיסה.

בכל אופן, גם אם מדובר בעבירה חמורה, לבית משפט שיקול דעת, כאשר מדובר בהטלת עונש מאסר בפועל.

אין מדובר במשוואה מתמטית, שבכל מקרה שנעברת עבירה חמורה ואף אם היא פעם שנייה, אחר דינו של העבריין למאסר בפועל.

ייאמר, מדובר במי שהוא יליד 1987, כך על פי כתב הערעור. כלומר, הינו תושב ישראל מירושלים, אשר היה במעצר של שבעה ימים עובר להגשת הערעור. אין במקרה שלו חובת תסקיר, אך אין ראיה שנידון בעברו לריצוי מאסר, ושליחתו לקבלת תסקיר בנסיבות הייתה מאריכה, כנראה, מאוד את תקופת מעצרו, ושליתו למאסר בלי קבלת תסקיר, פעם ראשונה בחייו בעבירת תעבורה חמורה, ככל שלא תהיה, איננה מעשה ראוי לעשותו.

הנה כי כן, הערעור נדחה, אף משלא התייצב המשיב, אך בא כוחו מתייצב שוב ושוב.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>