מדינת ישראל נ' זיר

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות של התנהגות שגרמה נזק לרכוש, סטיה מנתיב נסיעה, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגה בקלות ראש.

לפי העובדות בהן הודה הנאשם, ביום 18.2.11, נהג הנאשם ברכב כשאינו מורשה לנהיגה, ברח' הרצל בחיפה. אותה עת, במקום זה, נסעה ניידת משטרה אשר הורתה לנאשם לעצור לבדיקה שגרתית. במקום נסע רכב פרטי מסוג מציבושי, אשר האט מהירות נסיעתו עקב אור אדום ברמזור, ולצידו בנתיב הימני, נסע רכב פרטי מסוג פיאט אשר נעצר אף הוא עקב רמזור אדום. הנאשם, נהג בקלות ראש בכך שנהג ברכב כשהוא בלתי מורשה לנהיגה ובעת שהשוטר הורה לו לעצור, סטה ימינה, פגע במצובישי שנדחף ופגע בפיאט. רכב הנאשם נעצר עקב התאונה, הנאשם ירד מהרכב ונמלט רגלית מהמקום. מאוחר יותר נעצר. כתוצאה מהתאונה נגרם נזק לכלי הרכב המעורבים.

על הנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן, הסוקר את נסיבותיו האישיות של הנאשם. ממנו עולה כי הנאשם השתחרר ממאסרו האחרון בחודש יולי 2007, בתנאי רישיון לאחר שעבר תהליך גמילה מסמים בכלא צלמון, השתלב בהוסטל של הרשות לשיקום האסיר. לאחר שחרורו מההוסטל, עבר עם משפחתו לחיפה על מנת להתרחק מהסביבה העבריינית ולהימנע מהסתבכות עם גורמים עבריינים. הצליח לשמור על נקיון מסמים, עבד ודאג לפרנסת בני המשפחה ללא מעורבות נוספת בפלילים, מלבד תיק אלימות כלפי בנו. שירות המבחן מתאר מאמצים של הנאשם לשקם את חייו לאחר היעדרות ממושכת מהבית ולאחר התמכרות ארוכת שנים לסמים. עוד עולה, כי הנאשם היה מטופל במח' רווחה המקומית, ואלה דיווחו על משפחה בעלת נזקקות טיפולית, משפחה המתמודדת עם קשיי פרנסה, בעיקר נוכח מאסרו של הנאשם. לחלק מן הילדים קשיי הסתגלות ובעיות תפקוד. אחד מהילדים הוצא מהבית בצו ביהמ"ש לאחר נסיון אובדני. הנאשם קיבל אחריות על ביצוע עבירות, אם כי נטה לתת לגיטימציה להתנהגותו ולמניעים העומדים מאחריהם. שירות המבחן התרשם שהוא מודע לחומרת העבירה. יחד עם זאת, הוסיף, כי הנאשם עלול לפעול בעתיד באימפולסביות, ללא חשיבה על השלכות התנהגותו. שירות המבחן, בא בסופו של יום, בהמלצה המשותת בעיקרה על נסיבותיו המשפחתיות הקשות של הנאשם כי מיצוי הדין עימו, עלול לחבל בתהליך השיקום האישי והמשפחתי בו הוא מצוי, ועל כן, המליץ על הטלת צו מבחן וביצוע עבודות של"צ, לצד רכיבי ענישה נוספים. כמו כן, המליץ שירות המבחן על הארכת המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם.

הנאשם, יליד 1976, לחובתו 34 הרשעות תעבורתיות קודמות. עיון בעברו התעבורתי מלמד כי זו לא הפעם הראשונה שהוא נוהג ברכב מבלי שהוא מורשה לכך. בנוסף, בדיקת גליון הרישום הפלילי מעלה כי לחובתו של הנאשם הרשעות קודמות ומאסרים, בין היתר בעבירות סמים ועבירות אלימות.

באשר למתחם הענישה הנוהג, בנסיבות בהן נאשם עובר עבירות כמו עבירות במקרה זה, כאשר תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה, מתחם הענישה נע בין עבודות שירות לבין עונש מאסר בכליאה ממשית. כאשר קיימות נסיבות לחומרא, עונש המאסר ממושך יותר, וכאשר קיימות נסיבות לקולא, עונש המאסר מסתכם בעבודות שירות לצד רכיבי ענישה נוספים.

מדובר במי שנוהג וחוזר ונוהג ברכב כשהוא בלתי מורשה לנהיגה. הנאשם נשפט בביהמ"ש לתעבורה ברמלה בשנת 2009, ביחס לאירוע משנת 2004. גם שם נטען, כי הנאשם עלה על דרך הישר, השתקם, ועובר לגור בהוסטל של הרשות לשיקום האסיר. ביהמ"ש הבהיר, כי נוכח התהליך השיקומי שעובר הנאשם, ובשל העובדה שחלפה תקופה ניכרת מאז ביצוע העבירה, לא ימוצה הדין עם הנאשם, תוך שביהמ"ש מדגיש שהוא משית על הנאשם עונש צופה פני עתיד. בין יתר רכיבי הענישה, גזר ביהמ"ש על הנאשם עונש מאסר בן 6 חודשים על תנאי למשך 3 שנים. והינה לא חלף זמן רב, והנאשם נתפס נוהג, שוב, כשהוא בלתי מורשה לנהיגה, והפעם גרם לתאונת דרכים שבנס לא הסתיימה באסון, תוך שהנאשם מנסה להימלט משוטר שהורה לו לעצור, נמלט רגלית מהמקום, לא לפני שפגע בשני רכבים שהיו בדרכו. התנהגות זו הינה התנהגות מסכנת חיים, נמהרת, ויותר מכל היא מעידה שהנאשם לא הפנים את חומרת מעשיו, ונראה שכל טענות השיקום שבפיו הן מן השפה אל החוץ. בנסיבות אלה, אין ספק כי במתחם הענישה הראוי בעניינו של הנאשם, ראוי להטיל עליו עונש של מאסר בפועל, ואין להסתפק בעונשים המומלצים על ידי שירות המבחן, שאין בהם כדי לבטא את ההלימה העונשית הראויה בעניינו של הנאשם.

חומרה יתרה יש לעובדה, שהנאשם ביצע את העבירה בעוד עונש מאסר מותנה תלוי ומרחף מעל ראשו.

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים לעניין, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

7 חודשי מאסר בפועל.

מפעיל עונש מאסר מותנה מתיק פ"ל 503/07, בן שישה חודשים שניתן ביום 22.1.2009 וזאת בחופף לעונש המאסר דלעיל, כך שסה"כ ירצה הנאשם 7 חודשי מאסר בפועל.

8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה ו/או נהיגה ללא רישיון נהיגה (בלתי מורשה לנהיגה) ו/או עבירה של נהיגה בשכרות ו/או עבירה לפי תקנה 26 לתקנות התעבורה.

10 חודשי פסילה בפועל במצטבר לכל פסילה אחרת.

מפעיל עונש פסילה מותנה מתיק פ"ל 503/07, בן שישה חודשים שניתן ביום 22.1.2009 חלקו בחופף וחלקו במצטבר לעונש הפסילה דלעיל, כך שסה"כ ירצה הנאשם 14 חודשי פסילה בפועל.

4 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

קנס בסך 2000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים שווים, פיגור יעמיד את הקנס לפרעון מיידי ויפעיל את עונש המאסר שלצידו.

זכות ערעור לביהמ"ש מחוזי תוך 45 יום מהיום. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: