מדינת ישראל נ' זינביץ(עציר)

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון וצירוף תיקים, בעובדות כתב אישום בת.פ 10-03-3496 , הכולל שני אישומים, בשתי עבירות של הפרת הוראה חוקית - צו ביהמ"ש שנועד להגן על אדם { ס' 287 (ב) לחוק העונשין} וכן בעובדות כתב אישום מצורף ת.פ 4330/09 בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות – בת זוג {ס' 382 (ב)(1) לחוק העונשין} איומים {ס' 192 לחוק העונשין} ותקיפת שוטר { ס' 273 לחוק העונשין}.

עפ"י עובדות כתב האישום המתוקן שצורף {ת.פ 4330/09} בתאריך 20/11/09 איים הנאשם על גרושתו בכך שאחז בידו סכין והתקרב אליה מאחור. בסמוך סטר לה ומשך בשערותיה. לאחר שהגיעו שוטרים לבית ובעודו אזוק בידיו הניף את ידיו והכה את השוטר {ע.ת 6} באמצעות אגרופו בפניו. כתוצאה מכך נגרמו לשוטר שריטות וחתכים קטנים בשפה.

הנאשם שוחרר במסגרת תיק המעצרים {ב.ש 10682/09} בתנאי מעצר בית מלאים בדירה בראשל"צ ואיסור יצירת קשר עם המתלוננת.

הנאשם הפר את התנאים והוגש כנגדו כתב האישום בת.פ 10-03-3496.

באישום הראשון הורשע בכך שבתאריך 29/01/10 יצא את מעצר הבית ונסע לדימונה.

באישום השני הורשע בכך שבתאריך 28/02/10 סמוך לשעה 19:00, נכנס לבית אשתו בדימונה כשהוא תחת השפעת אלכוהול, בעת שהמתלוננת שהתה בבית. בשל כך עזבה המתלוננת את ביתה. בסמוך לשעה 23:00 לערך הגיע הנאשם לביתו של ע.ת 8 בדימונה, שם שהתה אשתו ועזב את המקום לאחר שיחה עימו אשר במהלכה הרגיע ע.ת 8 את הנאשם. ביום 1/03/10 סמוך לשעה 8:00 בעת שהמתלוננת שבה לביתה, הבחינה בנאשם בתוך ביתה, כשהוא לוגם וודקה ובשל כך עזבה את ביתה וחזרה לביתו של ע.ת 8. או אז הגיע הנאשם לביתו של ע.ת 8 פנה למתלונת ואמר לה "או שתצאי או שאני אכנס". בהמשך המתין הנאשם למתלוננת ליד ביתו של ע.ת 8 ושוטרים שהוזעקו למקום ביצעו את מעצרו.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעונש.

במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי ארוך ומרתיע ופיצוי למתלוננת ולשוטר. בטיעוניה הפנתה לחומרת העבירות, נסיבות ביצוען ולמדיניות הענישה בעבירות אלימות בין בני זוג.

מנגד, ב"כ הנאשם, עתר שלא להחמיר עם הנאשם ולהסתפק בתקופת מעצרו בשני התיקים. בטיעוניו הפנה להודאת הנאשם, ללקיחת האחריות, לצירוף התיקים, לגילו, למצבו הרפואי, לעליתו ארצה וליחסיו עם המתלוננת לאורך 30 שנה. נטען כי נסיבות ביצוע העבירות בת.פ 4330/09 אינן מהחמורות. עוד נטען כי בני הזוג עדיין נשואים. הנאשם ציין כי אינו שותה אלכוהול וכי הוא בקשר עם אשתו.

בהמלצת בית המשפט התבקש תסקיר לעונש בעניינו. שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית. בתסקיר פירוט אודות נסיבותיו האישיות של הנאשם, המשפחתיות, יחסיו עם המתלוננת, הליך הגירושים בו החל והשלכות מעצרו על מצבה הנפשי של ביתו. שירות המבחן התרשם מסיכון לפגיעה חוזרת באחר על רקע קושי של הנאשם בגיבוש גבולות פנימיים, שלילת בעיתיות בתחום האלימות והשימוש לרעה באלכוהול. שירות המבחן התרשם מעמדה מגוננת מצד המתלוננת. הרקע למשבר בין בני הזוג הינו חשדו של הנאשם כי המתלוננת מנהלת קשר זוגי עם אחר. המתלוננת הביעה רצונה להמשיך לחיות עם הנאשם. שירות המבחן עדכן בדבר אירוע חריג שארע בשבוע שעבר בו בתם המשותפת של הנאשם והמתלוננת ניסתה להתאבד על רקע הקושי שלה להתמודד עם מעצר אביה.

הצדדים השלימו טיעוניהם לעונש. ב"כ המאשימה חזר על העמדה העונשית והפנה להעדר המלצה טיפולית ובעייתיות ביחס לנטילת האחריות של הנאשם כפי העולה מהתסקיר. ב"כ הנאשם טען כי הנאשם מודה במיוחס לו. הוסיף והפנה לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות כמפורט בתסקיר ובייחוד לנסיון האובדני של ביתו. כן הפנה לתקופת מעצרו.

המתלוננת הגישה לבית המשפט מכתב בו היא מבקשת להקל בעונשו של הנאשם.

לחובת הנאשם רישום פלילי הכולל הרשעה בודדת משנת 2004 בגין ביצוע עבירות של תקיפה סתם- בן זוג, איומים ותקיפה סתם, אותן ביצע בתאריך 7/04/03. בגינן נדון הנאשם ל- 3 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירת אלימות במשפחה.

הנאשם היה עצור במסגרת ת.פ 4330/09 מיום 20/11/09 ועד ליום 7/12/09.

במסגרת ת.פ 10-03-3496 נעצר הנאשם ביום 1/03/10 ונתון במעצר עד להיום.

דיון

העבירות בהן הורשע הנאשם {הפרת הוראה חוקית, תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים ותקיפת שוטר} חמורות, כל אחת כשלעצמה ובמשנה תוקף יש לומר, כאשר נותנים את הדעת למכלול: התדירות, האובססיביות, תוכן האיומים, השימוש בסכין, תקיפת השוטר והנזק שנגרם לו, הפרת תנאי מעצר הבית בחלוף כחודשיים מהחלטת השחרור, הגעתו למתלונננת בבאר שבע, ביצוע עבירות תחת השפעת אלכוהול והעדר מודעות לבעיתיות בתחום צריכת האלכוהול.

הנאשם הפר בשלוש הזדמניות את תנאי מעצר הבית , יצר קשר עם המתלוננת, הגיע לדירת המתלוננת ולדירתו של אחר {בבאר שבע} כשהוא תחת השפעת אלכוהול, איים לפגוע בגופה כשהוא מחזיק בסכין, סטר לה, משך בשערותיה ותקף שוטר שהגיע למקום באמצעות אגרוף לפניו.

אין צורך להכביר מילים בדבר חומרת עבירות האלימות המבוצעות בתוך המשפחה, נפיצותן ופגיעתן בפרט ובחברה בכלל. הנאשם ערער את בטחונה של המתלוננת, הפר את האמון שניתן בו ע"י בית המשפט וביצע עבירות כנגד המתלוננת ושוטר אשר מילא את תפקידו כדין.