מדינת ישראל נ' זילבר

בפני

כב' השופט עופר נהרי

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי נהג ברכב (מונית) בצומת הרחובות סולומון ופין בת"א וכי לא ציית לתמרור ב-2 אשר היה מוצב במקום, בכך שנכנס לדרך שלא בהתאם להוראת התמרור הנ"ל, ובניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר ובכפירתו פירט כי מודה הוא שנכנס עם מוניתו לרח' פין בכיוון המתואר ואולם לטענתו לא היה במקום תמרור בצד ימין של הדרך.

לנוכח כפירתו של הנאשם נקבע התיק להוכחות ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד השוטר מר איגור ריאבוי ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח שערך (סומן ת/1).

מטעם ההגנה העיד הנאשם ובמסגרת עדותו הוגשו לבקשתו שלושה תצלומים (סומנו נ/1, נ/2, נ/3).

לאחר שהתרשמתי באופן ישיר מהעדויות, בחנתי את הראיות ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים ולמיכלול, הגעתי לכלל מסקנה כי התביעה עמדה בנטל ההוכחה.

ראשית ייאמר כי לא היתה כאמור מחלוקת בפי הנאשם כי אכן נע עם מכוניתו בכיוון שתואר ע"י השוטר בדו"ח – דהיינו נכנס בנהיגה עם מוניתו מרח' סלומון לרח' פין .

נדרשת אם כך אך הכרעה האם היה מוצב בעת הרלבנטית גם בימין הדרך בכניסה לרח' פין תמרור ב-2 או שמא היה מוצב תמרור שכזה רק בשמאל הדרך כפי שהוצג ע"י הנאשם בתצלומיו.

על פי לוח התמרורים הרלבנטי לעת ההיא כאשר עסקינן בתמרור ב-2 צריך היה הוא להיות מוצב בצד הימני או משני צידי הכביש או מעל הנתיב.

אין מחלוקת בפי הנאשם כי היה מוצב במקום תמרור ב-2 בצד השמאלי בכניסה הנ"ל לרח' פין, ואולם, כאמור, גירסת הנאשם היא כי בצד הימני לא היה מוצב תמרור.

נותן אני אמון בעדותו של השוטר על כי בעת הרלבנטית היה מוצב תמרור בצד ימין.

השוטר עשה עלי רושם מהימן ועניני בעדותו.

השוטר התייחס לתמונות שהציג הנאשם (ואשר הנאשם לא ידע לנקוב באיזה תאריך צולמו) וציין כי עולה מהנראה בתמונות (על פי אי קיום רציפים בתחנה המרכזית הישנה בת"א) כי התמונות לא צולמו בעיתוי כגירסת הנאשם כמה ימים לאחר האירוע, אלא בעיתוי מאוחר יותר.

השוטר ציין כי ידיעותיו אודות הרציפים והמקום מתבססות על עבודה במשך 10 שנים כשוטר בתחנה המרכזית והיכרותו עם כל רחוב שם.

השוטר חזר והעיד כי ציין שמוצב היה במקום תמרור תקין וכי גם מיקום עיכובו של הנאשם היה למעשה בקירבת התמרור.

בתגובתו הספונטנית של הנאשם כפי שנרשמה בדו"ח אין כל אמירה כי אין תמרור בצד ימין במקום וזאת על אף שבעדותו בבית המשפט טען הנאשם כי העלה טענה זו בפני השוטר על אתר.

לכשנשאל הנאשם בבית המשפט לענין זה של תוכן תגובתו שנרשמה הסתפק הנאשם בתשובה כי עצר את הרכב בנתיב הימני ושזה לא הפריע לאף אחד לדבריו.