מדינת ישראל נ' זייד(עציר)

החלטה

משטענה ב"כ המשיב כי קיים כרסום בראיות לכאורה, נקודת המוצא היא שאכן קיימות ראיות לכאורה.

גם עדותו של השוטר שראה את המשיב מכה לכאורה את המתלוננת, מהווה ראיה לכאורה.

העובדה ששוטרים אחרים אינם מעידים על ארוע זה, אינה יכולה לשמש כרסום בראיות, שכן לא כל השוטרים יכולים להמצא במקום אחד, בהתרחשות של כל ארוע וארוע.

אשר על כן סבור אני שאין כרסום בראיות לכאורה.

ובאשר לעדותו של אחיו של המשיב, בית המשפט אינו קובע את מהימנות העדים בשלב זה, ואינו מכריע בין העדויות.

ובאשר ליציאתו של המשיב לחפש עבודה:

מתיק החקירה המורכב עדיין משלב של מעצר הימים, עולה שהמסוכנות של המשיב הינה כלפי המתלוננת.

המתלוננת מתגוררת ברמלה, והמשיב נמצא במעצר בית בפיקוח בעיר יפו.

בנסיבות אלו, סבור אני שיש לאפשר למשיב לצאת לחפש עבודה, על מנת לאפשר לו לפרנס את אשתו וילדיו, הכל בכפוף לתנאים שיקבעו.

ובאשר לטענת התובעת כי יש צורך שהמשיב יעמוד בתנאי סעיף 52 לחוק המעצרים, סבור אני שיש לדחות טענה זו, שכן ההחלטה לשחרר את המשיב למעצר בית בפיקוח, היתה החלטת ביניים ולא החלטה סופית.

אשר על כן אני מתיר למשיב לצאת בימים א, ג, ה, בין השעות 10:00 ל- 16:00 לחפש עבודה בפיקוח אחד הערבים, כאשר אותו ערב שמפקח על המשיב יהיה איתו בכל עת שהותו מחוץ למקום מעצר הבית. כאשר ימצא המשיב מקום עבודה, יגיש בקשה מסודרת לביהמ"ש על מנת שביהמ"ש ידון בבקשתו ויתן החלטה מתאימה לאחר שישמע את טענות שני הצדדים.

מקום העבודה אותו יחפש המשיב יהיה ביפו.

המשיב מופנה לשרות המבחן לצורך קבלת תסקיר מעצר בעניינו.

המזכירות והסניגוריה יעבירו לשרות המבחן את העתק כתב האישום, הבקשה והעתק פרוטוקול ישיבת היום.

נדחה להמשך דיון ליום 12.5.11 שעה 11:30.

הוסבר למשיב שאם לא יתייצב לדיון יוצא כנגדו צו הבאה וניתן יהיה לדון אותו שלא בפניו.

ניתנה והודעה היום ח' ניסן תשע"א, 12/04/2011 במעמד הנוכחים.

זכריה ימיני, שופט

הוקלד על ידי: יפעת גייזינגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: