- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זיוד ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
35602-12-10
28.12.2010 |
|
בפני : שרית זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. מוחמד זיוד 2. אחמד זיוד 3. אברהאהים זיוד |
| החלטה,החלטה,גזר-דין | |
החלטה
כמבוקש.
ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
החלטה
(בענינם של המשיבים 1-2 בלבד)
כתב האישום הוקרא לנאשמים והם יגיבו עליו בפני המותב שידון בתיק העיקרי.
אני דוחה את הדיון להקראה בפני כב' השופטת וינברג-נוטוביץ ליום 16/01/11 בשעה 10:00.
הנאשמים 1-2 יובאו לדיון באמצעות ליווי/שב"ס.
ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.
שרית זמיר, שופטת
גזר דין
הנאשם שבפני הורשע על-פי הודאתו בעבירות של שהייה בלתי חוקית בתחומי מדינת ישראל, עבירה של שימוש במסמך מזויף, התחזות לאדם אחר, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
על-פי עובדות כתב האישום בתאריך 19/12/10 נתפס הנאשם ברח' רמות בראשון לציון כשהוא שוהה בישראל שלא כדין ומבלי שיש בידו אישורי שהייה או עבודה.
באותן נסיבות הציג הנאשם בפני השוטר ת.ז. ישראלית מזוייפת על שם אזרח ישראלי הנושאת את תמונתו של הנאשם ובכך עשה שימוש במסמך מזוייף, התייצג בכזב כאדם אחר והכשיל את השוטר במילוי תפקידו.
לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם נכנס לישראל לצורכי פרנסה בלבד, עקב המצב הכלכלי הקשה השורר בשטחי הרשות, והמצוקה הקשה אליה נקלע בהיותו נושא בנטל פרנסת משפחתו.
ב"כ הנאשם טען כי מדובר במי שהוא קורבן של הנסיבות המצערות, עתר להתחשב בגילו הצעיר ובעברו הנקי והדגיש כי גם העבירות הנלוות נועדו להכשיר את שהייתו בארץ לצורכי פרנסה ולא באו על רקע מעורבות כלשהי בפלילים.
ב"כ הנאשם טען כי הנאשם נכנס ארצה שלא על מנת לפגוע בשלום הציבור, בבטחונו וברכושו אלא אך ורק על מנת לשבור שבר לו ולבני משפחתו.
ב"כ המאשימה הדגישה את חומרת העבירות המיוחסות לנאשם, את העובדה שבביצוען יש כדי לפגוע בריבונותה של מדינת ישראל, לצד הקושי של רשויות הבטחון לאכוף את החוק, נוכח העובדה כי המשיב הצטייד בתעודת זהות מזוייפת.
בהתאם לרף הענישה שהתווה על-ידי בית המשפט העליון, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, לצד עונש צופה פני עתיד.
ב"כ הנאשם ביקש להקל בעונשו של הנאשם תוך התחשבות בנסיבות ביצוע העבירה, בגילו הצעיר, בהעדר העבר, ובהודיה המיידית.
בתי המשפט הביעו לא אחת את צערם על המצב הכלכלי הקשה השורר בשטחי הרשות, אך שבו והבהירו כי אין בכך כדי להוות עילה והצדקה לעבור על חוקי המדינה ולפגוע בריבונותה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
