מדינת ישראל נ' זידאן

החלטה

לפניי בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם.

המבקש זומן כדין לדיון בתיק זה עת נשלח זימון ליום 8.9.11 לב"כ המבקש דאז, עו"ד אמאני חלאילה. לפיכך, משזומן המבקש כדין לדיון ולא התייצב, הוא נדון בהעדרו.

במועד העבירה מושא תיק זה, נרשם למבקש דוח נוסף, בגין נהיגה ברכב העלול לסכן, ומספרו 1330-11-09 (להלן: "התיק השני"). בגין תיק זה נפסל המבקש מנהלית.

ב"כ המבקש אכן הגישה בקשה לבטול הפסילה המנהלית בתיק השני, הבקשה נקבעה לדיון ליום 9.11.09. באותו יום, בהסכמת הצדדים, נפתח התיק העיקרי והנאשם נדון בגינו במסגרת הסדר טיעון לעונשים של פסילה על תנאי וקנס, ורשיון הנהיגה הושב לו.

התיק מושא בקשה זו נקבע לדיון ליום 24.3.10. במועד זה דחה ביהמ"ש את הדיון לבקשת ב"כ הנאשם. המועד השתנה לאחר מכן מנימוקי ביהמ"ש ונקבע, בסופו של יום, כאמור לעיל, ליום 8.9.11.

מכאן, שהיה ברור לכל הנוגעים בדבר כי התיק מושא בקשה זו והתיק השני לא נכרכו זה בזה בשום אופן, ועל כן לא אוכל לקבל את טענת הבלבול שחל, לכאורה, בין התיקים.

בבקשה המקורית נטענו שלל טענות שהוצגו כטענות הגנה. לא מצאתי שיש במי מהן, אם תתקבל, כדי להביא לזיכויו של הנאשם. כך גם יצויין כי האמור בסעיף 8 לבקשה סותר את האמור בסעיף 9 לבקשה.

גזר הדין סביר ועונש הפסילה אינו חורג מהענישה המינימאלית, הקבועה בחוק לעבירה שיוחסה למבקש בכתב האישום.

לאור האמור לעיל, לא מצאתי בנימוקי הבקשה, על שני חלקיה, עילה לביטול פסה"ד ואינני סבורה כי הותרתו על כנו תגרום למבקש לעיוות דין. לפיכך, הבקשה נדחית.

על המבקש להפקיד את רישיונו במזכירות ביהמ"ש לאלתר.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: