- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זידאן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
1076-03-11
15.6.2011 |
|
בפני : שלמה בנג'ו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: מוניר זידאן |
| החלטה | |
החלטה
פסק הדין ניתן ביום 4/4/11. הנאשם מאשר כי קיבל את הודעת הקנס ופסק הדין (סעיף 4 לבקשה). אלה נשלחו אליו בדואר רשום ביום 27/4/11 בנסיבות אלה, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר כשאין בצידה בקשה להארכת מועד ואף אם הייתי רואה בה ככזו, אין בה טעמים כלשהם בדבר האיחור בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין. די בכך כדי לדחות את הבקשה.
מעבר לכך, המבקש הוזמן כדין למשפט אך לא דרש את ההזמנה לדין מבית הדואר כפי שמעיד אישור המסירה המצוי בתיק (בניגוד לטענת הסניגור כי אין כל אישור מבית הדואר). אחזור ואציין, כי הנאשם מאשר כי קיבל את פסק הדין בצירוף הודעת הקנס (סעיף 4 לבקשה). דא עקא, כי פסק הדין נשלח לאותה כתובת ממנה הוזמן הנאשם למשפט דבר המחזק את זימונו כדין.
באשר לטענות לגופו של האישום, הנאשם הורשע בעבירה של הובלת מטען כשהוא לא מחוזק היטב לפי תקנה 85 (א) (4) לתקנות התעבורה. התקנה האמורה קובעת:
"(א) לא יוביל אדם מטען ברכב או עליו ובעל רכב או מי שהשליטה עליו לא יניח ולא ירשה להוביל מטען ברכב או עליו אלא אם כן מבנה הרכב, על כל חלקיו ואבזריו, מתאים להובלת המטען בבטיחות וכאשר - (1) ... (2) ... (3) ... (4) המטען, מכסהו ומכסה הרכב, מחוזקים היטב באופן שלא יישמטו ולא יתרופפו עקב הנסיעה או מחמת הרוח".
הנאשם טוען כי המטען היה מחוזק היטב ולראיה צירף תמונות אשר לטענתו צולמו לטענתו בזמן אמת ומעידים על כך (סעיף 14 לבקשה וסעיף 15 לתצהיר).
עיון בתמונות שצירף המבקש מלמד כי מדובר במטען כבד מאוד אשר היה בתוך שקים גדולים והיה תפוס רק באמצעות חגורת ברזנט צרה. בתמונות נראה המטען בבירור כשהוא שמוט, נוטה על צידו ומט לנפול, ולכן סיכן בבירור את יתר המשתמשים בדרך (ראה התמונה השניה שצורפה בה נראית המשאית מאחור).
לפיכך, לא מצאתי כי קיים חשש לעיוות דין.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ג סיון תשע"א, 15 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
