מדינת ישראל נ' זידאן(עציר)

החלטה

ביום 7/2/2011 הורתה כב' הש' זמיר על הארכת מעצרו עד תום ההליכים של המשיב בתיק מ"ת 43915-01-11 (ת"פ 43903-01-11 שלום ראשל"צ)– כאשר אישום 5 לכתב האישום נשוא הבקשה נוגע להפרת הוראה חוקית, שהינה החלטתי להורות על שחרורו בתנאים של המשיב כמפורט בסעיף 3 לבקשה.

לפניי בקשה לעיון חוזר, חילוט ההפקדה ומימוש ההתחייבות העצמית וערבות צד ג' – שנקבעו בהוראה החוקית הנ"ל.

יצוין, כי המשיבה 2 לא התייצבה, לאחר שלא זומנה לדיון היום.

עוד יצוין, כי על פי ב"כ המשיב – קבוע דיון בערר, שהוגש על החלטת כב' הש' זמיר מיום 7/2/2011 כנ"ל – כאשר על פי דבריו יש ראשית לקבל את החלטת ביהמ"ש המחוזי בערר, וזאת טרם קיום הדיון בפניי, וזאת על כי כל החלטה תשליך על החלטה בבקשה שבכותרת.

ב"כ המבקשת מתנגדת לדחיית הדיון, כאשר היא מדגישה את העובדה שמדובר בשני הליכים פרוצדוראליים מקבילים, כאשר בצד הארכת מעצרו עד תום ההליכים של המשיב בתיק האחר בראשל"צ – אינו מייתר דיון בבקשה לעיון חוזר בבקשה שנידונה בפניי, שאת ההוראה החוקית שנקבעה – הפר המשיב באופן המקים עילה למעצרו עד תום ההליכים.

אני סבורה כי דין בקשתו של ב"כ המשיב להתקבל.

הדיון בערר, שיתקיים בבית המשפט המחוזי, יכלול גם את התייחסות בית המשפט להתנהגות המשיב, בהפרו הוראה חוקית (אם אכן תיוותר על כנה הקביעה בדבר קיומן של ראיות לכאורה בבסיס אישום 5 בכתב האישום לראשל"צ כנ"ל) – באופן שישליך על החלטתו, באופן גורף ומקביל לכל החלטה שיש ליתן בבקשה לעיון חוזר שבפניי.

אם יקבל בית המשפט המחוזי את טענות ב"כ המשיב – אין מקום לדיון בבקשה לעיון חוזר (למעט באשר לחילוט הערבויות), ואם ידחה בית המשפט המחוזי את טענות ב"כ המשיב – נתן זה את הסכמתו למעצרו עד תום ההליכים של המשיב, גם בבקשה שבפניי.

לפיכך, נדחה הדיון בבקשה בפניי ליום 7/3/2011, שעה 10:00.

לדיון הנדחה תתייצב המשיבה 2 – ויתקיים דיון גם בשאלת הבקשה לחילוט הערבויות.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס, ואם ישוחרר ממעצרו הינו מוזהר בדבר חובת התייצבותו.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: דלית אברמוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: