מדינת ישראל נ' זיגמן ואח'

החלטה לנאשם 2 בלבד

לנוכח ההליכים בתיק זה, לדחיית הדיון שהייתה על פי החלטתי בדיון הקודם, אני מורה על פיצול הדיון בין הנאשמים.

באשר לנאשם 2 אני קובע דיון ליום 29.10.13 שעה 14.00 לטיעונים לעונש.

הואיל ומועד תחילת עבודות השירות על פי חוות הדעת של הממונה על עבודות שירות המתייחסת לנאשם 2, חלף, הריני מורה לממונה על עבודות שירות בשב"ס לקבוע מועד עתידי לתחילת העבודות שיהיה לאחר הדיון הנ"ל.

ככל שיהא צורך לזמן הנאשם 2 לראיון נוסף לצורך כך, הריני מורה על כך.

הנאשם יודיע לעו"ד נחום שלי בדבר המועד הנ"ל.

עותק מהחלטה זו יועבר לממונה על עבודות שירות בשב"ס.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"ג, 18/06/2013 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיאה

גזר דין

נגד הנאשם ואחר הוגש כתב אישום אשר ייחס להם עבירה של תקיפה הגורמת חבל של ממש בנסיבות מחמירות.

בדיון שהתקיים לפני ביום 25.02.13, הודה הנאשם במסגרת תיקון כתב האישום והסדר בין הצדדים והורשע על פי הודייתו.

הואיל ועניין זה חשוב לגזר הדין מצאתי לפרט מתוך עובדות כתב האישום במה הודה הנאשם. אקדים ואומר שעובר לאירוע כפי שיפורט להלן אירע עימות בין המתלונן לבין אחי הנאשם ולצורך העניין ואף על פי שאין הדבר מופיע בכתב האישום, אניח כי היה זה עימות פיזי. על פי הטענה, הוכה אחי הנאשם במכה בעורפו. לא התעלמתי מכך שעובדה זו אינה מפורטת בכתב האישום אך לצורך העניין אניח זאת.

זמן קצר לאחר עימות זה אירע האירוע האלים כמפורט בכתב האישום. מסתבר שאחי הנאשם וחברו הזעיקו את הנאשם שלפניי והנאשם המואשם עימו בצוותא חדא בכתב האישום וכך נאמר. מיד ובסמוך הגיעו למקום הנאשמים, חברו יחדיו עם הקטינים (אחי הנאשם וחברו א.ה.) ואז החלו לתקוף את המתלונן... בכך שהכו אותו נמרצות במכות אגרוף לראשו ולגופו. הנאשם תקף את המתלונן באמצעות שוקר חשמלי מס' פעמים לגופו כתוצאה מכך, נפל המתלונן לרצפה והחל לרעוד אז המשיכו הנאשמים לתקוף את המתלונן ולבעוט בו בעודו שוכב על הרצפה. תוך כדי כך המשיך הנאשם לתקוף את המתלונן באמצעות מכשיר השוקר עד אשר אפסו כוחותיו של המתלונן והוא נשאר שוכב על הרצפה. בהמשך לכך, הגיעו עוברי אורח ואז נמלטו הנאשמים מהמקום. ראוי לציין שאירוע זה אירע סמוך לאחר 23.30 בלילה ביום 19.09.12.

מצאתי להדגיש עובדה אחת ברורה העולה מתוך העובדות והיא ש-4 בחורים צעירים היכו אדם אחד ולא זו בלבד שהיכו אותו 4 אלא בעודו שוכב על הרצפה המשיך הנאשם להכות במתלונן ולבעוט בו. הגדיל לעשות ועשה שימוש בשוקר חשמלי. איני יודע מי התנסה במכת שוקר חשמלית, הדברים ידועים מתוך נסיון מסוים של ביהמ"ש ואני סבור שאין צורך להכביר מילים באשר למכה המוכית באמצעות שוקר חשמלי. עוד אוסיף ואומר שמחזה שבו 4 מכים אדם השוכב על הרצפה בין היתר בבעיטות הוא מחזה שבעיני יוגדר כזוועה. ביושבנו בדין חוזים אנו לעתים קרובות, לצערי, התוצאות הקשות של אלימות מעין זו. לא אחת עלה בידי בימ"ש זה לדון אדם שהיכה את חברו בבעיטות לגופו ולראשו בעוד אותו אדם שוכב ארצה. התוצאות יכולות ועלולות להיות קטלניות.

שמעתי מפי הנאשם שבוגר קורס חובשים הוא ובוודאי כפי שהוכשר וכפי שהועבר לו ידוע לו תוצאת בעיטה בראשו של אדם השוכב ארצה.

לא בכדי פירטתי העובדות אחת לאחת. תיקון 113 לחוק העונשין מורה אותנו לקבוע מתחם ענישה על פי המעשה. רוצה לומר העונש ההולם את המעשה הנדון בביהמ"ש ככל שאני בוחן המעשה הנדון כמפורט לעיל ואף על פי שבד"כ אינני נוהג לעשות כן, אני סבור שהעונש ההולם על פי תיקון 113 הוא עונש מאסר בפועל "ממש". כשאני מתכוון לעונש מאסר מאחורי סורג ובריח.

יש ולעתים על ביהמ"ש להעביר מסר ברור וחד באשר למעשי האלימות אשר לצערנו התפשטו בקרבנו, מעשי אלימות בעיקר הבאים מנחת זרועם של בני נוער. יש ולעתים, לצערנו, יש לומר כמעט מדי שבוע שומעים על תוצאות איומות של מעשי אלימות.

ב"כ הנאשם, ברוב כשרון יש לומר, פירט אחת לאחת הנסיבות לקולא. יתרה מזאת מונח לפני תסקיר משירות המבחן, תסקיר חיובי ביותר המתייחס לאדם של פי התנהלותו עובר לאירוע וניתן לומר גם כיום, התנהלות נורמטיבית היא. יתרה מזו, הרקע המשפחתי של הנאשם לא נעלם מעיניי. הרקע נורמטיבי ביותר. למותר לציין שהנאשם חסר הרשעות קודמות וזו הסתבכותו הראשונה ועוד יש לומר שבעת ביצוע העבירה, היה מצוי הנאשם בעיצומו של שירות צבאי.

התלבטתי לא במעט האם לקבל הסדר הטיעון שלפניי. תיקון 113 התווה מתווה מסוים לגזירת דינו של אדם. אחד ממרכיבי המתווה הוא עניין השיקום. מרכיב השיקום יש בו כדי להטות חומרת העונש מעבר לעונש ההולם חומרת ההגדרה הוא על פי סעיף 30 (ג) התסקיר שלפניי יש בו כדי לשכנע אותי שזה המקום לחרוג ממתחם העונש ההולם את החומרה. וכאן המקום לציין שאלמלא התסקיר שלפני, ועל פי המעשה בלבד, היה מקום לגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל "ממש" לחודשים מספר.

אך כאמור, לצידו של הנאשם עומדים שיקולים שיש בהם כדי להקל עמו. משום כך, כמו גם לפי שאני הולך אחר הלכת ביהמ"ש העליון בעניין פלוני ע.פ. 1958-98 לא אחרוג מהסדר הטיעון באופן שאני מקבל את רף הענישה המקל שהציבה התביעה די לעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.