- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' זיאדנה
|
תו"ח בית משפט השלום באר שבע |
45879-12-13
19.3.2014 |
|
בפני : יעקב דנינו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יונס אלזיאדדנה |
: מדינת ישראל - הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום |
| החלטה | |
החלטה
בהחלטתי מיום 18.3.14 עמדתי על כלל הקשיים והכשלים המלווים את הבקשה שהגיש המבקש באותו היום, לעיכוב ביצוע צו ההריסה, נשוא המבנה הכלול בבקשתו.
נוכח האמור, נתבקש ב"כ המבקש ליתן מענה לכלל ההיבטים הנזכרים בהחלטה, ולצרף אסמכתאות תואמות.
חרף האמור. עיון בבקשה שבפניי, שכותרתה "בקשה דחופה להבהרה", מעלה כי אין היא מכילה תשתית הולמת, אשר יכולה לבאר כלל המתחייב מהחלטתי.
דומה כי הדברים הכלולים בסעיף 8 לבקשה, משקפים מאליהם, בתמצית, את עמדת המבקש, הסבור כי די בעצם העובדה ששכר שירותי ייצוג משפטיים חלופיים, אחר שההליך הסתיים, כדי לשנות מסופיות הדיון שליוותה את ההסכמה הדיונית, שקיבלה תוקף של החלטה ביום 13.1.14.
בהקשר זה אציין כי ככל שהמבקש סבור כי בא כוחו הקודם חדל בניהול ההליך, ועל כך כמובן לא אביע עמדה, אזי, מעבר לעובדה שמידו ראוי היה כי יבקש תיקון העוול ולא מידי אחר, הרי נוכח התשובות החלקיות שניתנו בבקשה זו ביחס להחלטה מיום 18.3.14, ממילא לא מחוור מהי העילה העומדת למבקש לעיכוב ביצוע הצו, שלא עמדה לרשותו מוקדם יותר.
חרף האמור, ועל מנת ליתן למבקש יומו בהרחבה, סבורני כי ראוי במקרה דנא לדון בבקשה לגופה, תוך שהתרופה לאי העמידה בהחלטתי, כמו גם בהוראות התקנות, יכולה לבוא לידי ביטוי בדרך של פסיקת הוצאות הולמות, אשר פגיעתן במבקש פחותה ומידתית יותר. בחשבון פסיקת ההוצאות אפשר כי ביהמ"ש ייקח בחשבון כי עיתוי מועד הגשת הבקשה פגע, ככל שכך אומנם יוכח, בהיערכות המשיבה לביצוע הצו ובעלויות הכספיות שנגזרו מכך.
קובע לדיון בנוכחות המצהירים ליום 25.3.14 בשעה 13:15.
המשיבה תגיש תגובתה עד ליום 24.3.14 בשעה 13:00.
בין היתר, בשים לב לאמור לעיל, הריני מורה על עיכוב ביצוע הצו בכפוף להפקדה בסך 16,000 ₪, במזכירות בית המשפט, להבטחת הוצאות המשיבה היה ותידחה הבקשה.
עיכוב הביצוע ייכנס לתוקפו רק לאחר המצאת אישור על ביצוע ההפקדה לידי המשיבה, באמצעות בא כוחה, ומובהר כי כל עוד לא הומצא לידי ב"כ המשיבה אישור על ביצוע ההפקדה רשאית המשיבה לבצע את צו ההריסה, אחר עבור המועד שנקבע להפקדת הסכום.
הפקדת הסכום האמור לא תיעשה לאחר ה-23.3.14 בשעה 12:00. מזכירות בית המשפט מתבקשת להקפיד על יישום הוראה זו.
בפתח הדיון ייערך ב"כ המבקש להבהיר את כלל הקשיים, כפי המפורט בהחלטה מיום 18.3.14.
באשר לבקשת ב"כ המבקש, בסעיף 11 לבקשה, לזימון "המפקח האחראי באלזיאדנה מר ברק לדיון", יגיש ב"כ המבקש בקשה מסודרת ונפרדת, הכוללת את פרטיו המלאים של המפקח, ויבהיר מידת הרלוונטיות לנוכחותו בדיון.
המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים בדחיפות, ותוודא קבלתה טלפונית.
ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
