מדינת ישראל נ' זיאדה

החלטה

הנני ממנה את עו"ד דארבשי ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את המשיב.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

החלטה

הנני מתירה תיקונו של כתב האישום.

כתב האישום המתוקן, יוגש ויסרק לתיק בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן אני מרשיעה אותו ב- 6 עבירות של שהייה בישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בגין 6 עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

המקרים שבהם מדובר התרחשו בין התאריכים 04/2008 ל- 03/2010.

לטענת ב"כ הנאשם, הנאשם נכנס לישראל לצרכי פרנסה בלבד, עקב המצב הכלכלי הקשה השורר בשטחי הרשות, המצוקה הקשה אליה נקלעה משפחתו, והצורך שהתעורר לצאת ולפרנס משפחה בת 7 נפשות.

ב"כ הנאשם מפנה לעובדה כי כל העבירות בוצעו לצורך מציאת פרנסה וכי לכניסתו של הנאשם ארצה לא נלוותה כל עבירה לרבות עבירה האמורה להכשיר את שהייתו בארץ.

ב"כ המאשימה עותרת להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית, לצד מאסר על תנאי צופה פני עתיד וקנס כספי, שכן מדובר במי שנכנס 6 פעמים ארצה שלא כדין, ונדמה כי לא הפנים את האיסור שבכניסה לתחומי מדינת ישראל, ללא אישורים.

בתי המשפט הביעו לא אחת את צערם על המצב הקשה השורר בשטחי הרשות, אך שבו והבהירו כי אין בכך כדי להוות עילה והצדקה לעבור על חוקי המדינה ולפגוע בריבונותה.

בתיק רע"פ 3173/09, היתווה בית המשפט העליון את רף הענישה בנוגע לעבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל כאשר בית המשפט קובע כי בהנחה שמדובר בשהייה שניה בישראל, העונש הראוי הוא עונש מאסר בפועל, למעט במקרים שנסיבותיהם האישיות חריגות, כגון חולי אקוטי במשפחת אשם.

אורכו של עונש המאסר בפועל, צריך להגזר מנסיבות המקרה והנאשם.

בשוקלי את נסיבות המקרה, את ההודיה המיידית, את העובדה שאין לחובתו של הנאשם כל עבר פלילי, וכי ביצע את העבירות על מנת לפרנס את משפחתו ולאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: